Постановление от 08 августа 2014 года №5-550/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                       Дело № 5-550\2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    08 августа 2014 года                                                                                               г. Саратов                                                                                               
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Заводского района г. Саратова Зотова ЮШ., при секретаре Очиченко И.М, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Андрианова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях(далее - КоАП РФ),
 
 
установил:
 
 
    Андрианов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 02 час 50 минут Андрианов <ФИО> у <АДРЕС> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил       п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    Андрианов <ФИО> в судебное заседание не вился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Андрианова<ФИО>.
 
    Мировым судьей принимались меры к вызову понятых <ФИО4>, <ФИО5>. в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей, однако свидетели в судебное заседание не явились, представитель <ФИО6> возражал против рассмотрения дела в отсутствии данных лиц. Вместе с тем их неявка не является препятствием для рассмотрения по существу дела об административном правонарушении. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии свидетелей <ФИО4>, <ФИО5>
 
    В судебном заседании представитель Андрианова<ФИО>. по доверенности Феоктистов С.А. показал, что Андрианов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку не является субъектом административного правонарушения. Андрианов <ФИО> со своей семье проживает на съемной квартире по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА4> Дом в котором проживает Андрианов <ФИО> расположен рядом с <АДРЕС>, где Андрианов <ФИО> <ДАТА5> припарковал автомобиль. В ночь с <ДАТА6> на <ДАТА7> сработала сигнализации у машины, в связи с чем Андрианов <ФИО> спустился к машине, в этот момент к нему подошел инспектор ДПС и начал составлять протокол. Андрианов <ФИО> транспортным средство не управлял. При составлении административного материала понятые не присутствовали, кроме того не составлен акт, о том что автомобиль работал и двигатель был горячим. Андрианов <ФИО> является инвалидом второй группы и поэтому предполагает,    что он находился в опьянении, в связи с употреблением лекарственных препаратов. Место совершения административного правонарушения не оспаривает.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО7> суду показала, что                                она является соседкой Андрианова<ФИО>., <ДАТА7> на машине Андрианова<ФИО>. срабатывала сигнализация, видела как Андрианов <ФИО> спустился во двор, чтобы отключить сигнализацию, поскольку ее окна выходят во двор, где стоит машина Андрианова<ФИО>.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля <ФИО8> суду показала, что она является женой Андрианова<ФИО>., в ночь с <ДАТА6> на <ДАТА7> она с мужем находились дома, сработала сигнализация на машине, Андрианов <ФИО> спустился во двор, где стояла машина, чтобы отключить сигнализацию. Он долго не возвращался, когда она посмотрела в окно, во дворе стоял муж и сотрудник ГИБДД.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО9>  составивший в отношении Андрианова<ФИО>. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суду показал, что в конце мая 2014 года он с напарником находились на пересечении улиц <АДРЕС> и <АДРЕС>  из двора выехала автомобиль, водитель которой повернул на встречную полосу, затем автомобиль заглох, затем он пытался развернуться и неоднократно глох.  Он с напарником поехали к нему, тогда водитель поехал от них по ул. <АДРЕС>, сотрудники поехали за ним, догнав его во дворе, Андрианов <ФИО> вышел из автомобиля и предъявил свои документы. Поскольку у водителя имелись признаки наркотического опьянения, в присутствии понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, он согласился. После установления опьянения, в отношении Андрианова<ФИО>. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Заслушав представителя Феоктистова С.А., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, мировой судья пришел к выводу о виновности Андрианова<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Таким образом, объективную сторону данного правонарушения образует факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии  опьянения.
 
    Так, вина Андрианова<ФИО>. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от  <ДАТА7> (л.д. 3);
 
    протоколом 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано на наличие у водителя Андрианова<ФИО> признаков опьянения (л.д. 4);
 
    актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА7> Андрианова <ФИО>, согласно которому у Андрианова <ФИО> установлено опьянение (л.д. 7);
 
    справкой <АДРЕС> областной психиатрической больницы святой Софии <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которой по результатам освидетельствования Андрианова <ФИО> обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения (л.д. 8);
 
     рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову <ФИО9>;
 
    Тот факт, что Андрианов <ФИО>. в момент его задержания сотрудниками полиции управлял автомашиной подтверждается протоколом об административном правонарушении,  протоколом об отстранении Андрианова <ФИО> от управления транспортным средством, рапортом  инспектора ППС ПУМВД РФ по г. Саратову <ФИО9>, показаниями свидетеля <ФИО9> в связи с чем утверждение представителя Феоктистова С.А. об обратном несостоятельно.
 
    Мировой судья принимает во внимание показания свидетелей <ФИО9>, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела.
 
    Мировой судья относится критически к показаниям свидетелей <ФИО7> и <ФИО8>, поскольку их показания опровергаются показаниями свидетеля <ФИО9>, письменными материалами дела.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья относится критически к показаниям представителя Феоктистова С.А. и расценивает их как избранный способ защиты.
 
    Доводы представителя Феоктистова С.А. о том, что при составлении административного материала понятые не присутствовали, не состоятельны, поскольку в письменных материалах дела: протоколе об отстранении от управления транспортным средством зафиксированы персональные данные понятых, подтвержденные их подписями, соответственно должностным лицом соблюдены требования об обеспечении участия понятых.
 
    Доводы представителя Феоктистова С.А. о том, что инспектором ДПС не составлен акт, о том что автомобиль работал и двигатель был горячим не состоятелен, поскольку факт управления <ДАТА3> в 02 час 50 минут Андрианова <ФИО> у <АДРЕС> транспортным средством подтвержден совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ.
 
     Андрианов <ФИО>. достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет право управления транспортными средствами.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем действия Андрианова <ФИО>  следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его состояние здоровья. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Андрианов <ФИО>. совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Андрианова <ФИО> мировым судьей не установлено.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.12.8, 29.9, 29.10, 32.5, 32.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Андрианова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
             Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
             Разъяснить положения статьи 32.7. КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
             В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на МРЭО ГИБДД ГУ УМВД  РФ города <АДРЕС>.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ на следующие реквизиты: УФК РФ по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области; 099); ИНН <НОМЕР> ОКТМО 63701000; номер счета 40101810300000010010; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> <АДРЕС>; код бюджетной классификации: 18811630020016000140.
 
             Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
             Жалоба на постановление  может быть подана в Заводской районный суд города Саратова через мирового судью судебного участка №3 Заводского района города Саратова в течение 10 суток содня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        Ю.Ш. Зотова