Постановление от 12 августа 2014 года №5-550/2014

Решение по административному делу
Дело № 5 - 550/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    12 августа 2014 года                                                                               г. Уфа
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 судебного района Калининский району г. Уфы Республики Башкортостан Баландина О.В. (г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1),
 
    рассмотрев  материалы  дела  об  административном  правонарушении  в  отношении  Драпиковской <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающей по адресу: <АДРЕС>, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> с <ДАТА> час. в ходе плановой выездной проверки магазина ИП <ФИО2> по адресу: <НОМЕР>, остановка «<АДРЕС>» выявлены нарушения требований п. 12 ст. 17  Федерального закона Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (Утвержден Решением Комиссии Таможенного союза от <ДАТА4> <НОМЕР>) «ТР ТС 021/2011», которым определено, что при реализации пищевых продуктов должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем. Однако в реализации с ценником находилась продукция с истекшим сроком годности, а именно: 
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Драпиковская В.С.в суд  не явилась, извещалась о месте и времени проведения судебного заседания надлежаще, по телефону, указанному при составлении протокола, о чем в деле имеется телефонограмма.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд вправе  рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные  о надлежащим извещении такого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Указанных ходатайств от лица привлекаемого к ответственности в суд не поступало. В связи с чем, суд считает возможным  рассмотреть  дело об административном правонарушении в отсутствие Драпиковской В.С.
 
    Изучив  материалы  дела, суд  приходит к выводу об обоснованности  привлечения Драпиковской В.С. к  административной  ответственности.  Из  материалов  дела  следует,  что на основании распоряжения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ <НОМЕР> от <ДАТА9> проведена проверка в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>, расположенного по адресу: по адресу: <НОМЕР>, остановка «<АДРЕС>» В ходе проверки установлено, что продавцом Драпиковской В.С. не исполнены обязанности по контролю за сроками реализации продуктов питания, а именно: в реализации с ценником находилась продукция с истекшим сроком годности: 
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    - <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА>
 
    В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О КАЧЕСТВЕ И БЕЗОПАСНОСТИ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли.
 
    Вина Драпиковской В.С. в совершении данного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА11>, распоряжением от <ДАТА12> <НОМЕР>, протоколом осмотра  от <ДАТА3> протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3> должностной инструкцией на продавца.  В связи с этим реализация продуктов питания с истекшим сроком годности создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
 
    Действия Драпиковской В.С.  следует квалифицировать по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ -  нарушение продавцом требований технических регламентов обязательных требований к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения, повлекшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.
 
    Суд при назначении наказания  учитывает  характер совершенного административного правонарушения; личность лица, привлекаемого к административной ответственности. 
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Драпиковскую <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ, за совершение которого назначить  наказание  в  виде  административного штрафа  в  размере  2 000 (две  тысячи)   рублей.
 
    Постановление  может быть обжаловано в течение десяти дней в Калининский  районный  суд г. Уфы  Республики  Башкортостан.      
 
 
 
Мировой судья                                                    О.В. Баландина
 
 
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РБ (Управление Роспотребнадзора по РБ), ИНН 0276090428, КПП 027601001, р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ России г. Уфа, БИК 048073001, ОКАТО 80401000000, КБК 141 1 16 28000 01 6000 140, Наименование платежа: «штраф».
 
    Разъяснено: согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней после вступления в законную силу постановления влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Копию квитанции необходимо предоставить по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1 каб. 15,16.