Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 5-550/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Константиновск
Мировой судья судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области Елисеев С. В.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19. 4 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО «<ФИО1>», расположенного по адресу: ст. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
В отношении ООО «<ФИО1>» был составлен протокол об административном правонарушении, в том, что:
<ДАТА> года в соответствии с распоряжением <НОМЕР>, в отношении ООО «<ФИО1>» была назначена проверка исполнения земельного законодательства, которая была назначена на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> в назначенное время по адресу: ст. <АДРЕС>, не явился.
Представитель ООО «<ФИО1>» в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало, причины неявки суду неизвестны.
В силу п. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «<ФИО1>».
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае, если в статьях разделов I, III, IV, V настоящего Кодекса не указано, что установленные данными статьями нормы применяются только к физическому лицу или только к юридическому лицу, данные нормы в равной мере действуют в отношении и физического, и юридического лица, за исключением случаев, если по смыслу данные нормы относятся и могут быть применены только к физическому лицу.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, протокол составлен в отношении юридического лица - ООО «<ФИО1>», согласно санкции ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, за данное административное правонарушение предусмотрена административная ответственность физических и должностных лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29. 9, 29. 10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «<ФИО1>», в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Усть - Донецкий районный суд Ростовской области, в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области.
Мировой судья Елисеев С. В.
