Дата принятия: 15 июня 2014г.
Номер документа: 5-550/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
15 июня 2014 года г. Дзержинск
Мировой судья судебного участка № 3 города Дзержинска Нижегородской области Микучанис Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пахомова А.Н., анкетные данные обезличены,
У С Т А Н О В И Л:
Пахомов А.Н. 13.06.2014 г. в 23 час. 35 мин. по адресу<АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> будучи лишенным права управления транспортным средством. В отношении Пахомова А.Н. 13.06.2014 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
В судебном заседании Пахомов А.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что автомобилем он не управлял, приехал со своим другом на пр. Дзержинского, за рулем был друг, друг пошел к себе домой, а он пересел на водительское место чтобы переключить музыку, в это время он был задержан сотрудниками ГИБДД.
Мировой судья, проверив и изучив материалы административного дела, пришел к следующему.
В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан проходить по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с ч.6 настоящей статьи.
В ч.6 названной статьи указано, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В силу ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно протоколу от 13.06.2014 года 52 ВУ 445310, Пахомов А.Н. в 22 часов 10 минут в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственный номер <НОМЕР>, в связи с наличием подозрения в управлении транспортным средством в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта.
Пахомову А.Н., как управлявшему транспортным средством, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при наличии у Пахомова А.Н. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Пахомов А.Н. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства отказался.
В связи с отказом Пахомова А.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства, 13.06.2014 года он, как управлявший транспортным средством, направлен для прохождения медицинского освидетельствования (протокол от 13.06.2014 года 52 ВМ № 290814. Основание направления на медицинское освидетельствование - отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Пахомов А.Н. в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование отказался, в подписании протоколов также отказался.
Согласно справке ОГИБДД УМВД России по г. Дзержинску Пахомов А.Н. 18.06.2013г. лишен права управления транспортным средством сроком на 18 мес. до 18.12.2014г.
В связи с отказом Пахомова А.Н. от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, инспектор ДПС составил протокол от 13.06.2014 года 52 МА 740389 о совершении Пахомовым А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о совершении Пахомовым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Пахомова А.Н. о том, что он не управлял транспортным средством опровергаются подробным рапортом сотрудника полиции <ФИО1>, в соответствии с которым 13.06.2014г. в 22 час. 10 мин. на ул<АДРЕС> им был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, гос.номер <НОМЕР>, который был остановлен во дворе дома 14 по пр. Дзержинского. Водитель находился с признаками алкогольного опьянения. При оформлении административного материала им оказался Пахомов А.Н.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Пахомова А.Н. не установлено.
Руководствуясь статьями 12.26 ч.2, 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Пахомова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26. ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания - с 00 час. 05 мин. 14 июня 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья: Л.В. Микучанис
