Постановление от 05 августа 2014 года №5-550/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-550/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                                     05 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Сысертского судебного района Свердловской области Филимонова С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Тагиева <ФИО><ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Тагиева <ФИО3>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 08:05 час., на <АДРЕС>, Тагиев <ФИО> управлял автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на передней части которого, были установлены световые приборы (газоразрядные лампы (ксенон), цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, Тагиев <ФИО> совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Тагиев <ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, в момент, когда сотрудники ГИБДД его остановили, автомашиной управлял лично, не отрицал и тот факт, что на его автомашине, на передней части, были установлены газоразрядные лампы (ксенон). Данный автомобиль он купил недавно, полагал, что установленные на нем световые приборы соответствуют техническим характеристикам.  После составления протокола на автомобиле установил световые приборы, предусмотренные техническими характеристиками его транспортного средства.  
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина <ФИО5>. в совершении правонарушения, подтверждается, исследованными                       в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>                            66 АА <НОМЕР>,    из которого следует, что <ДАТА3> в 08:05 час., на <АДРЕС>, Тагиев <ФИО> управлял автомобилем марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный номер <НОМЕР>,                         на передней части которого, были установлены <НОМЕР> приборы (газоразрядные лампы (ксенон), цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации;
 
    - протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА3> 66 <НОМЕР> <НОМЕР>,                в котором указаны <НОМЕР> о том, что на месте совершения административного правонарушения при производстве досмотра транспортного средства у водителя                 <ФИО5>. были  изъяты газоразрядные лампы (4 шт.), блоки розжига (3 шт.);
 
    - рапортом инспектора БДД ОГИБДД ММО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА3>;
 
            - фототаблицей к протоколу об административном правонарушении                                       от <ДАТА3>;
 
    - алфавитной карточкой, составленной по состоянию на <ДАТА6> на имя                <ФИО5>., в которой содержатся <НОМЕР> о совершенных им ранее административных правонарушениях.   
 
    Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, а именно процессуальным документам, оформленным сотрудниками ГИБДД, в процессе осуществления ими <НОМЕР> должностных обязанностей, у суда не имеется.
 
    Доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и достоверными.
 
    Частью 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены <НОМЕР> приборы с огнями красного цвета или <НОМЕР> приспособления красного цвета, а равно <НОМЕР> приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств                к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движенияПравил дорожного движения Российской Федерации запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
 
      Согласно п. 3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов, которых не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
 
      Кроме того, запрещается эксплуатация транспортных средств, на световых приборах которых используются лампы, не соответствующие типу данного <НОМЕР> прибора (п. 3.4).
 
    Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО5>. установлена, а его действия следует квалифицировать по ч. 3              ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,                      как управление транспортным средством, на передней части которого установлены <НОМЕР> приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств отягчающих административную ответственность суд не установил.     
 
    С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд считает, что <ФИО5>. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами с конфискацией световых приборов.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Тагиева <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствамисроком на ШЕСТЬ месяцев.
 
    Конфисковать световые приборы, несоответствующие требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации, ранее установленные на автомашине «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> (газоразрядные лампы -4 шт., блоки розжига -3 шт.) и после вступления постановления в законную силу уничтожить            их по акту.
 
      Исполнение постановления в части уничтожения указанных предметов возложить                        на Сысертское подразделение Службы судебных приставов.
 
    Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что по истечении срока обжалования, не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течении срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления                           о назначении наказания в  виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предоставляющие данное право в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 
 
    В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами                          от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
 
    Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью, вынесшего постановление,  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   С.В. Филимонова