Постановление от 12 марта 2014 года №5-550/2014

Дело № 5-550/2014
 
Протокол №
 
от ДД.ММ.ГГГГ года
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Вологда 12 марта 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Куприянова Е.С. (г.Вологда, ул.Гоголя, д. 89, зал № 13), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ежова В. А., <данные изъяты>,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 40 минут по адресу: <адрес> Ежов В.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно пытался скрыться с места совершения им правонарушения на автомашине <данные изъяты> на неоднократные требования не реагировал, продолжая оказывать неповиновение.
 
    В судебном заседании Ежов В.А. вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в здании Вологодского городского суда состоялось судебное разбирательство по административному делу, после которого на улице участковый уполномоченный пытался вручить ему уведомление о явке. Расписываться отказался, его отпустили. Сел в свою автомашину, завел двигатель, немного тронувшись с места, к автомашине подошел участковый уполномоченный, предъявил требование съехать с газона, вызвал сотрудников ГИБДД. Какого-либо неповиновения не оказывал, с газона съехал, включил аварийные сигналы, ждал приезда сотрудников ГИБДД. По приезду сотрудники ГИБДД оформили административный материал за нарушение требования дорожного знака «Остановка запрещена». Ранее к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ не привлекался.
 
    В судебном заседании старший участковый уполномоченный ОП № УМВД России по г.Вологда Водянов Д.Б. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание по административному делу в отношении Ежова В.А. Когда вышел на улицу, предложил Ежову В.А. явиться ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции и расписаться о том, что извещен. Отказав, Ежов В.А. направился к своей автомашине, которая была припаркована под знаком «Остановка запрещена». После разъяснения ему факта правонарушения Ежов В.А. попытался скрыться. Он (Водянов Д.Б.) пробежал за автомашиной некоторое расстояние, схватил рукой за автомашину. Когда свидетель (сотрудник УМВД России по г.Вологде) перегородил Ежову В.А. дорогу, последний остановился. Были вызваны сотрудники ГИБДД. В ОП-№ Ежов В.А. отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в присутствии свидетелей.
 
        Судья, заслушав Ежова В.А., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела, пришёл к следующему.
 
    Статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ).
 
    Оценив представленные в материалах дела доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении АБ № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапорт, письменные объяснения очевидца ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ежова В.А. по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и постановление по данному административному правонарушению, судья приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Ежова В.А. в его совершении.
 
    Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.
 
    Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Ежова В.А. в совершении административного правонарушения.
 
    Находя вину Ежова В.А. в совершении административного правонарушения доказанной, судья считает правильной квалификацию его действий по статье по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.19.3 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Признать Ежова В. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней с момента его получения.
 
    Судья Е.С. Куприянова