Постановление от 07 июля 2014 года №5-550/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 5-550/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                            Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    07 июля 2014 года                                                                                    г. Клинцы<АДРЕС>
 
    Мировой судья участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области Бык Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Соломенного Игоря Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего в магазине «<АДРЕС>» грузчиком, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, ранее  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
 
установил:
 
    
         Соломенный И.В. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей  в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенный ему постановлением <НОМЕР> заместителя начальника полиции МО МВД России «Клинцовский» подполковника полиции <ФИО1> от 20 февраля 2014 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В отношении Соломенного И.В. 03 июня 2014 года инспектором ОИАЗ МО МВД России «Клинцовский» по Брянской области старшим лейтенантом полиции <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     Привлекаемый к ответственности Соломенный И.В.., в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания дела не представил. Судебная повестка, направленная Соломенному И.В. заказным письмом с уведомлением о вручении, по адресу, который им указан при составлении протокола об административном правонарушении, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», поскольку Соломенный И.В. в органпочтовой связи за получением судебной повестки не явился.
 
     В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о надлежащем уведомлении Соломенного И.В. о дне, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному  выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом.
 
    Исследовав представленные материалы, мировой судья  приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за указанное правонарушение наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Из материалов дела следует, что копия постановления <НОМЕР> заместителя начальника полиции МО МВД России «Клинцовский» подполковника полиции <ФИО1> от 20 февраля 2014 года о наложении на Соломенного И.В. административного штрафа в размере 500 рублей вручена Соломенному И.В. 21 февраля 2014 года. Соответственно указанное постановление вступило в законную силу 03 марта 2014 года. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного штрафа Соломенному И.В. не предоставлялась.
 
    Следовательно, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Соломенный И.В. должен был оплатить штраф в срок до 05 мая 2014 года. Однако Соломенный И.В. административный штраф в указанный срок не уплатил.
 
    Таким образом, административная ответственность Соломенного И.В. по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает с 06 мая 2014 года.
 
    Вина Соломенного И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 03 июня 2014 года, копией постановления <НОМЕР> заместителя начальника полиции МО МВД России «Клинцовский» подполковника полиции <ФИО1> от 20 февраля 2014 года, копией расписки Соломенного И.В. о получении копии постановления от 20 февраля 2014 года.
 
    Мировой судья квалифицирует действия Соломенного И.В. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность и считает объективным и справедливым  назначить Соломенному И.В. административное наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил :
 
 
             Соломенного Игоря Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, что составляет 1000 (одну тысячу) рублей. 
 
      Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Наименование платежа: Административный штраф по суду
 
    УФКМФ по Брянской области (Межмуниципальный ОМВД России «Клинцовский» город Клинцы, ул. Пушкина, д. 40) р/с 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, ИНН 3203003490, КПП 324101001, БИК 041501001, ОКТМО 15715000, КБК 18811690040046000140.Разъяснить Соломенному Игорю Владимировичу, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
             Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
             Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через участок № 61 судебногорайона г. Клинцы Брянской области в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
                            Мировой  судья                                                    Бык Е.В.
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать