Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 5-550/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-550/2014
Дело № 5-550/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кубинка 01 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области Андреев Д.С., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу Мустяцэ Василе, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Мустяцэ В., <ДАТА2> рождения, не работающего, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
20.07.2014 года в 20 час. 20 мин., Мустяцэ В., на 61 км а/д Москва-Минск в Одинцовском районе Московской области, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Мустяцэ В. факт совершения административного правонарушения не оспаривал, вину признал.
Вина Мустяцэ В. в совершении административного правонарушения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 172605 от 20.07.2014 года, в соответствии с результатами которого у Мустяцэ В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,922 мг/л, с результатами освидетельствования Мустяцэ В. был согласен, о чем в Акте поставил свою подпись (л.д.3,4), протоколомоб административном правонарушении, из которого следует, что Мустяцэ В., в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5).
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Суд, изучив дело об административном правонарушении, проанализировав собранные по делу доказательства, считает доказанной вину Мустяцэ В. в совершении административного правонарушения, а поэтому он подлежит административной ответственности за содеянное.
В соответствиями с п. 4 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475, установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых.
Согласно п. 5 Правил, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения).
Освидетельствование Мустяцэ В. на состояние алкогольного опьянения было проведено инспектором ГИБДД по прибору Алкотектор pro 100, заводской номер 901217 (дата последней поверки прибора 23.09.2013 года), который является пригодным к применению. Освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых, Акт освидетельствования подписан должностным лицом, проведшим освидетельствование, понятыми и Мустяцэ В. и полностью соответствует требованиям Постановления Правительства № 475 от 26.06.2008 года, в связи с чем сомнений в объективности данного заключения у суда не имеется.Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, являются непротиворечивыми, согласующимися между собой и достоверно подтверждают вину Мустяцэ В. в совершении административного правонарушения.
Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами.
Суд квалифицирует действия Мустяцэ В. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Мустяцэ В. судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мустяцэ В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумму административного штрафа перечислить на следующие реквизиты:
Получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л\с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, расчетный счет: 40101810600000010102, банка получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46641000, УИН 18810450146100020474.
Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области черезмирового судью судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Д.С.Андреев
