Определение от 24 июля 2014 года №5-550/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-550/14                                                 
 
                                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    24 июля 2014 года                                                                                            город Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района  г. Саратова Асмолова О.А.,  рассмотрев административный материал в отношении Шпета <ХХХ1>, <НОМЕР> рождения, гражданина РФ, уроженца г. Саратова, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Б, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 ЗСО № 104 «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области»
 
 
установил:
 
 
    В судебный участок № 5 Октябрьского района г. Саратова на рассмотрение из  ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову поступил административный материал в отношении Шпета Б.В., в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 2.2. ЗСО № 104 «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области».
 
                В протоколе об административном правонарушении указано место совершения административного правонарушения: <АДРЕС>.
 
       Объективная сторона правонарушения заключается в допущении родителями (лицами, их заменяющими) или лицами, осуществляющими мероприятия с участием детей, нахождения детей (лиц, не достигших возраста 17 лет) без их сопровождения в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, то есть бездействии.  
 
      Согласно толкования пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» местом совершения административного правонарушения совершенного в форме бездействия следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Таким образом, местом совершения административного правонарушения, в данном случае, следует считать место жительства правонарушителя.
 
       В материалах дела указан адрес места жительства  Шпета Б.В.: <АДРЕС>
 
    В соответствии со ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении  выносится определение … о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснится, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
 
    Законом Саратовской области от 06 марта 2000 года № 18-ЗСО "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области" (с изменениями и дополнениями от 03.07.2012 года № 101-ЗСО)определено, что <АДРЕС> расположен в границах судебного участка               № 3 Волжского  района г. Саратова.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данный протокол об административном правонарушении с соответствующими материалами подлежит передаче для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения мировому судье судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
определил:
 
 
    Материал об административном правонарушении в отношении <ХХХ2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2. ЗСО № 104 «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» передать мировому судье судебного участка № 3 Волжского района г. Саратова для рассмотрения по подсудности.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              О.А. Асмолова
 
                                                                               (подпись)