Постановление от 14 июня 2013 года №5-550/2013

Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-550/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
       Дело № 5- 550 /13
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
                                                                                                                  Посёлок Поварово
 
                 14 июня 2013 года                                                                                      Солнечногорский район
 
                                                                                                                                Московская область
 
 
                Мировой судья судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Ермакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> не работающего, разъяснив лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении его процессуальные права и ст. 51 Конституции РФ,-
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                Ермаков С.Н., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 17 часов 40 минут Ермаков С.Н. следовал на 49-м км+000 м автодороги М-10 «Россия» Солнечногорского района Московской области, нарушил п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
     В судебном заседании Ермаков С.Н. вину во вменяемом правонарушением признал, в содеянном раскаялся.
 
                 Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, выслушав Ермакова С.Н., суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена.
 
 
    В соответствии с п. 2.7 КоАП РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
 
    Вина Ермакова С.Н. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
               -  протоколом 50 АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, из которого следует, что Ермаков С.Н. нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной <НОМЕР>, госномер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления т/с;
 
              - протоколом 50 ЕА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, согласно которому основанием для отстранения Ермакова С.Н. от управления т/с явилось наличие признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи;
 
                - актом 50 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, по результатам которого у Ермакова С.Н. установлено состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы) и по показаниям прибора - результат <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л. Ермаков С.Н. с результатами освидетельствования согласился, собственноручно указав об этом в протоколе;
 
                - показаниями прибора 631007 калибровкой <ДАТА4> на бумажном носителе от <ДАТА5> в отношении обследуемого Ермакова С.Н. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л.;
 
                - справкой 1Б 1 П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО о том, что при проверке по базе данных АИПС <АДРЕС> и МО  и всероссийской базе данных Ермаков С.Н. не имеет право управления транспортными средствами;
 
                - протоколом АА <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА3> Ермаков С.Н. задержан <ДАТА3> в 21 час 00 минут.
 
                Оснований не доверять вышеназванным доказательствам у мирового судьи не имеется, так как они составлены уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований действующего законодательства, последовательны, не противоречивы, и в своей совокупности достоверно подтверждающие управление Ермаковым С.Н. автомашины в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами, и не оспариваются Ермаковым С.Н.
 
                При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Ермакова С.Н., его раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка <ДАТА6> рождения, характер совершенного им административного правонарушения; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствие потерпевших.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 КоАП РФ, суд,-                                           
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Ермакова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на  3 (трое) суток.
 
                Срок административного ареста исчислять с 13 июня 2013 года с 21 часа 00 минут.
 
                Копию постановления направить в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО - для сведения и исполнения.
 
                Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №247 Солнечногорского судебного района.
 
 
 
 
                          Мировой судья:                                                                         Л.О. Ивлева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать