Решение от 27 октября 2014 года №5-549/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-549/2014
 
Постановление
 
    27.10.2014г. г. Саратов<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №2 Заводского района г.Саратова Ивлева О.М., при секретаре Прокофьевой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
установил:
 
    09.09.2014 года в 11 часов 30 минут по адресу: город Саратов, ул.Тульская, д.49, Акафьев<ФИО> осуществлял реализацию яблок, то есть осуществлял предпринимательскую деятельность, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица на протяжении одной недели.
 
    В судебном заседании Акафьев<ФИО> вину в совершении данного административного правонарушения признал, пояснил, что осуществлял продажу яблок выращенных им на дачном участке в связи с из излишком, в содеянном раскаялся.
 
    Исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
     В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В  ст. 26.11 КоАП РФ указано, что оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Согласно ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет наложение административного наказания.
 
    Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ выражается в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации.
 
     В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", решая вопрос о том, образуют ли действия лица состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 14.1 КоАП РФ, необходимо проверять, содержатся ли в них признаки предпринимательской деятельности, перечисленные в пункте 1 ст. 2 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
    В силу требований ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
     Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 09.09.2014 года инспектором УУП ПП10 ОП №2 в составе УМВД РФ по городу Саратову Николаевым<ФИО> составлен протокол об административном правонарушении АМ №1339798 в отношении Акафьева<ФИО>. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, из которого следует, что Акафьев <ФИО> 09.09.2014 года в 11 часов 30 минут по адресу: город <АДРЕС>, осуществлял реализацию яблок без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя на протяжении одного месяца.
 
    Факт осуществления Акафьевым<ФИО>. предпринимательской деятельности - реализации яблок, подтверждается рапортом инспектора УУП ПП10 ОП №2 в составе УМВД РФ по городу Саратову Николаева<ФИО> от 09.09.2014г., фотоматериалом, сведениями административной практики.
 
    Согласно справки Инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова от 22.09.2014 года Акафьев<ФИО> в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.
 
    Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности.
 
    Оценив всесторонне, полно, объективно и своевременно представленные доказательства, с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья считает, что их совокупность достаточна для  доказанности вины Акафьева<ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
 
    Суд квалифицирует действия Акафьева<ФИО>. по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.
 
    Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий Акафьева<ФИО>. мировой судья не усматривает.
 
    В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом.
 
             В качестве обстоятельства смягчающего вину Акафьева<ФИО>. мировой судья учитывает фактическое признание им своей вины, раскаянье.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом по делу не установлено.
 
 
     Назначая Акафьеву<ФИО>. наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
     Учитывая указанные обстоятельства, и, исходя из санкции ч. 1 ст. 14.1  КоАП РФ, мировой судья считает правильным назначить Акафьеву<ФИО>. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Акафьева <ФИО6>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на следующие реквизиты: наименование получателя платежа: УФЛ МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099-002), ИНН/КПП 6455014992/645201001, ОКТМО 63701000, БИК 046311001, номер счета получателя 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140, идентификатор Ъ309D2A6414013397980, наименование платежа: штраф по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ по постановлению №5-549/2014.
 
    Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судебный участок №2 Заводского района города Саратова.
 
 
 
    Мировой судья О.М.Ивлева