Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 5-549/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-549-17/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
08 октября 2014 года гор. Ленск
Мировой судья по судебному участку № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) Васильев Е.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия),
при секретаре Паршиной А.А.,
с участием лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Банникова Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Банникова Д. О., (ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ), ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
У С Т А Н О В И Л:
Банников Д.О. совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА2> в 00 час. 55 мин. на <АДРЕС> в районе дома <НОМЕР> г.Ленска РС(Я) гр.Банников Д.О., управлял транспортным средством «…», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ.
По данному факту инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району Ш. составлен протокол об административном правонарушении 14 ПА <НОМЕР> от <ДАТА3> по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании гр. Банников Д.О. свою вину признал частично, суду пояснил, что не был в состоянии алкогольного опьянения. Спиртное употреблял накануне днём, автомобилем управлял ночью и был трезв, оставался лишь запах алкоголя из полости рта. Не оспаривает тот факт, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как боялся, что освидетельствование покажет алкогольное опьянение.
Исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что вина гр. Банникова Д.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не смотря на частичное признание своей вины, полностью доказана и подтверждается следующими материалами дела: рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району Ш.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; письменными объяснениями понятых Б. и П.;протоколом об административном правонарушении.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС ОГИБДД по Ленскому району Ш. на основании ст. 27.12 КоАП РФ гр. Банников Д.О. отстранён от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в присутствии двух понятых.
Из протокола 14 БР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, составленному инспектором ДПС ОГИБДД по Ленскому району Ш. на основании ст. 27.12 КоАП РФ, следует, что гр. Банников Д.О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, о чем имеется соответствующая запись, выполненная им собственноручно, что Банниковым Д.О. не оспаривается.
Требование сотрудника полиции о прохождении гр. Банниковым Д.О. медицинского освидетельствования являлось законным.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние опьянения.
Работники полиции в соответствии с п.14 ст. 13 Федерального закона №3 от 07.02.2011г. «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Все протоколы составлены с соблюдений требований закона должностным лицом, уполномоченным на составление этих документов.
Действия гр. Банникова Д.О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за которое предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>).
По сведениям АИПС «Административная практика» ГИБДД ОМВД по Ленскому району Банников Д.О. имеет водительское удостоверение … категории …; в течение года 3 (три) раза привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность не выявлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств отягчающих ответственность и полагаю возможным назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Банникова Д. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подвергнуть Банникова Д. О. наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить Банникову Д.О. положение ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.
Административный штраф подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации с перечислением: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС(Я)), ИНН 1435054074, КПП 143501001, счет 40101810100000010002 в ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банка России г. Якутск, БИК 049805001, ОКТМО 98627101, КБК 18811630030016000140. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственностине позднее 60 (шестидесяти дней) со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечении срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) путём подачи жалобы через мирового судью в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В. Васильев
