Решение от 23 сентября 2014 года №5-549/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-549/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    23 сентября 2014 года г. НефтекамскРБ
 
 
             Мировой судья судебного участка № 6 судебного района г. Нефтекамск РБ Вяткина С.А., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Кириллова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гражданин Кириллов Н.А., являясь лицом, в отношении которого решением <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА3> установлен административный надзор и которому установлен запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов, <ДАТА4> в период времени с 22-15 час. до 22-30 час. по месту жительства отсутствовал, тем самым гр. Кириллов Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.е. несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    В судебном заседании гр.  Кириллов Н.А. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал, суду пояснил, что был на работе.
 
    Мировой судья, выслушав Кириллова Н.А., всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
     Согласно ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Факт совершения Кириллова Н.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Кириллова Н.А. с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Копия протокола Кириллову Н.А. вручена, что подтверждается его подписью. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав им представлено не было. Как следует из протокола, в своем объяснении Кириллов Н.А.  указал, что «ночевал в огороде»;
 
    - рапортом УУП ОУПП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>,
 
    - объяснением <ФИО3>,
 
    - актом посещения поднвадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА6>,
 
    - копией решения <АДРЕС> городского суда РБ от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА7> года;
 
    - копией заключения о заведении дела административного надзора от <ДАТА8> года;
 
    - копией предупреждения от <ДАТА8> года.
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Перечисленные доказательства собраны согласно закону, являются допустимыми и достаточными.
 
    Указанные доказательства не противоречивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Кириллова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    Таким образом, суд считает, что вина Кириллова Н.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание гр. Кириллову Н.А., судом не установлено. Смягчающим обстоятельством суд считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Кириллова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1  (одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с 21 час. 30 мин. 22 сентября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Нефтекамский городской суд РБ.
 
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья:                                                                        Вяткина С.А.