Постановление от 02 июня 2014 года №5-549/2014

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-549/14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
 
    г. Кстово                                                                                                          2 июня 2014 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 4 Кстовского района Нижегородской области Сироткин М.В. (Нижегородская область, г.Кстово, ул.Театральная, д.2), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Новожилова Д.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> в 14 часов 00 минут, находясь на правом берегу реки Волга - 969 км. напротив д. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Новожилов Д.В.1 осуществлял незаконную добычу рыбы запрещенным орудием лова - подъёмную сеть «паук» чем нарушил правила рыболовства.
 
    В судебное заседание Новожилова Д.В.1 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Суд находит извещение Новожилова Д.В.1 надлежащим, причину его неявки неуважительной, признает ее необязательной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
    В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с п.29 «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна»  утвержденных приказом Федерального агентства по рыболовству <НОМЕР> от <ДАТА4> - при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение:
 
    подъемников ("пауков") и черпаков размером более 100 x 100 см и с размером (шагом) ячеи более 10 мм.
 
    Выслушав Новожилова Д.В.1 исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что действия правонарушителя были правильно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ.
 
    Виновность правонарушителя подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении в котором Новожилов Д.В.1 собственноручно указал «с протоколом согласен» (л.д.3);
 
    - объяснением Новожилова Д.В.1 (л.д.4);
 
    - протоколом личного досмотра, досмотра вещей и изъятия вещей и документов от <ДАТА5>, согласно которому изъята рыболовная сеть «паук» из сетного полотна размером 2Х2 метра (л.д.5);
 
    - фототаблицей от <ДАТА6> (л.д.6);
 
    - выпиской из правил рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна согласно п.29 которых запрещено при любительском лове применение подъёмников «паук» (л.д.7-8).
 
    У суда  не имеется оснований не доверять собранным по делу  письменным доказательствам, поскольку они полны, конкретны,  оформлены надлежащим образом должностным лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено.
 
    При назначении наказания мировым судьей учитывается степень общественной опасности правонарушения, личность нарушителя.
 
    Обстоятельств отягчающих либо смягчающих административную ответственность Новожилова Д.В.1 по делу не установлено.
 
    Рыболовную сеть «Паук» изъятую <ДАТА6> на месте совершения правонарушения в силу требований ст.32.4 КоАП РФ надлежит уничтожить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7 - 29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Новожилова Д.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудия лова - подъёмной сети «Паук».
 
    Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Реквизиты уплаты административного штрафа:
 
    УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кстовскому району), в ГРКЦ ГУ РФ ЦБ России по Нижегородской области, ИНН получателя платежа: 525 000 9862, р/с№ 401 018104 000 000 10002, БИК: 042 202 001, КПП 525 001 001, ОКТМО22637101, КБК: 18811690050056000140, наименование платежа: штраф по постановлению мирового судьи.
 
    Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для исполнения и составления  протокола об административном правонарушении, предусмотренного  ч. 1 ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до пятнадцати суток. 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 М.В. Сироткин