Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-549/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-549/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 августа 2014 года г. Алексеевка Белгородской области
Мировой судья судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Кононенко Ю.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Канунник С.В.1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Канунник С.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного в <АДРЕС>, фактически проживает <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Канунник С.В. <ДАТА> 2014 года в 12 часов 15 минут на <АДРЕС> находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неустойчивую походку, шатался, спотыкался, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании Канунник С.В. пояснил, что <ДАТА> он действительно употреблял спиртные напитки.
Вина Канунник С.В. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: рапортом сотрудника полиции, протоколом мед. освидетельствования, протоколом об административном задержании, письменными объяснениями Канунник С.В., письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО3>.
Из протокола об административном задержании от <ДАТА4> следует, что Канунник С.В. был доставлен <ДАТА4> в 12 часов 55 минут в МО МВД России «<АДРЕС> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ для составления протокола об административном нарушении.
Из протокола мед. освидетельствования <НОМЕР> ОГБУЗ «Алексеевская ЦРБ» от <ДАТА4> следует, что у Канунник С.В. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Из рапорта сотрудника полиции следует, что Канунник С.В. <ДАТА4> был задержан на <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения.
Из письменных объяснений <ФИО2> и <ФИО3> следует, что Канунник С.В. <ДАТА> 2014 года в 12 часов 15 минут на <АДРЕС> находился с признаками алкогольного опьянения
В письменных объяснениях Канунник С.В. содержаться его признательные показания.
Действия Канунник С.В. мировой судья квалифицирует по ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Канунник С.В., понимая, что, находясь в состоянии опьянения в общественных местах, он нарушает общественный порядок, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.
При назначении Канунник С.В. административного наказания учитывается, что совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
На основании вышеизложенного, мировой судья, с учетом характера деяния, личности нарушителя, его материального положения, считает необходимым назначить Канунник С.В. наказание в виде ареста.
Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Канунник С.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с момента доставления с 12 часов 55 минут <ДАТА> 2014 года.
Обязанность препровождения Канунник С.В. из помещения мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области к месту отбывания наказания возложить на МО МВД России «Алексеевский».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области. Постановление поделу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Мировой судья Ю.В. Кононенко
