Постановление от 23 июля 2014 года №5-549/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-549/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело №5-5492014
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    «23» июля 2014 года р.п. Чишмы<АДРЕС>
 
    Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан И.В. Насырова (РБ, Чишминский район, п. Чишмы, Проспект Дружбы, 1Б)рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении   Вахитова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженца д.<АДРЕС>   <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Вахитов И.Т., <ДАТА3>  в 22 часа 40 минут <АДРЕС>, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос.номер <НОМЕР> в нарушение п. 3.2. ПДД РФ,  не предоставил преимущество в движении транспортному средству,  имеющему на наружных поверхностях специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
 
    Действия Вахитова И.Т.  верно квалифицированы по ч.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В ходе судебного заседания Вахитов И.Т. вину признал, с указанным нарушением согласился.
 
                   Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
 
    В соответствии со статьей 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, могут быть положены в основу доказательств  наличия или отсутствия события административного правонарушения.
 
    Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
                Виновность Вахитова И.Т.    подтверждается следующими  материалами дела:
 
     - протоколом об административном правонарушении  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <НОМЕР>  от <ДАТА3>,  в котором Вахитов И.Т..  указал, что не заметил машину со спец.сигналом, с нарушением согласен,  рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД МВД по <АДРЕС> району.
 
    Согласно 3.2. Правил дорожного движения, при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.
 
    Судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).
 
    Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина Вахитова И.Т.      совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 12.17   КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом-  доказана.
 
    При рассмотрении  административного  дела, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  не установлено.
 
    При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  общественную опасность совершенного административного правонарушения на транспорте,  а также личность виновного.
 
    На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья         
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным  Вахитова <ФИО1> в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  подвергнуть административному наказанию в виде  административного штрафа в размере 500 (пятьсот)  рублей.
 
    Копию постановления направить в   ОГИБДД ОМВД России по Чишминскому району, для сведения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районный суд через мирового судью, вынесшего постановления.
 
    Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по
 
    ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       И.В. Насыров
 
 
 
 
    Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:
 
 
    Получатель платежа:
 
    УФК по РБ (ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    ИНН:
 
    <НОМЕР>
 
    КПП:
 
    <НОМЕР>
 
    Расчетный счет:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Банк получателя платежа:
 
    ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>
 
    БИК:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    ОКТМО:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    КБК:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать