Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-549/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-549/2014
<АДРЕС> область, г. Долгопрудный, ул. Первомайская, д.21 Дело № 5-549/14г. суд.уч. № 30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Долгопрудный 18 августа 2014 года Мировой судья судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области Бекирова Е.И. Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях
В отношении Полякова Ю.И., *** года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: ***
УСТАНОВИЛ:
23.07.2014г. Поляков Ю.И. в 16 часов 00 минут по адресу: ***, осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, с целью получения прибыли, картофелем, тем самым совершил правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 14.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст.25.1. КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административном правонарушении судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и.т.п.). Поляков Ю.И. на рассмотрение административного дела не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял. Учитывая вышеизложенное, при данных обстоятельствах, что Поляков Ю.И. надлежащим образом извещался о дне слушания дела, ходатайства об отложении дела от него не поступало, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд либо невозможности неявки не представлено, суд считает дело подлежащим рассмотрению. В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Вина Полякова Ю.И. установлена и подтверждается, протоколом об административном правонарушении (л.д.5), рапортом сотрудника полиции (л.д.7), объяснениями Полякова Ю.И., в которых он указал, что систематически осуществляет торговлю картофелем, который выращивает сам, разрешения на продажу у него не имеется, в качестве ИП он не зарегистрирован (л.д.6). Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с нормами кодекса РФ об административных правонарушениях, и согласно ст.26.2. КоАП РФ является доказательством по делу. Данные доказательства по делу судом признаются достоверными. Исследовав материалы административного дела, суд, считает, что действия Полякова Ю.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 14.1, как осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица. Исследовав материалы административного дела, суд, считает, что Поляков Ю.И. подлежитпривлечению к административной ответственности, поскольку материалами дела его вина установлена и полностью подтверждена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.14.1., 23.1., ч.2 ст.25.1., 29.9.-29-11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Полякова Ю.И. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1.Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства на реквизиты: Получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»), ИНН 5029029964, КПП 502901001, р/с 40101810600000010102, Банк: Отделение № 1 Главного Управления центрального банка РФ по Центральному Федеральному округу г.Москвы, БИК 044583001, ОКТМО 46716000, КБК 18811690040046000140, вид платежа: административный штраф, судебный участок № 30, постановление № 5-549/14г. от 18.08.2014 года. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Право на обжалование и порядок обжалования постановления объявлены. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию 30 судебного участка. При отсутствии сведений об оплате штрафа в установленный законом срок, штраф подлежит принудительному взысканию посредством передачи постановления в службу судебных приставов. Мировой судья Е.И.Бекирова
