Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-549/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2014 года <АДРЕС> 102
Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина<ФИО2>, *** года рождения, уроженца РБ <АДРЕС> района, ***, не работающий , образование среднее, разведен, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС> район, *** со слов инвалидности не имеет,
установил:
Гр.<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не имеющий права управления ТС.
Судом установлено, что <ДАТА1> в 18.10 часов на <АДРЕС> 55, <АДРЕС>, водитель <ФИО2> в нарушение п.п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки ***, без госномера, не имеющим права управления ТС.
В судебное заседание <ФИО2>явился, вину признал. Ходатайств суду не заявил.
Вина <ФИО2>в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ доказана протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании, карточкой административного правонарушения, справкой МО МВД РФ «Балтачевский» о неполучении <ФИО2>водительского удостоверения.
Согласно ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина.
Часть 3 ст.1.5 КоАП РФ гласит, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА2> ( в редакции от <ДАТА3>) <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в п.13 говорится, что «при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности-презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями.
Статья 26.11 КоАП РФ гласит, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными.
Мировой судья, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает вину Шамсутдинова И.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ полностью доказанной.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Признать гражданина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10/десять/ суток.
Срок наказания исчислять с 11 часов 50 минут 16.07.2014 года.
В срок ареста зачесть время административного задержания с 20 часов 25 минут <ДАТА1> по 11 часов 50 минут 16.07.2014 года.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка по Бураевскому району РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: согласовано Г.Н.<ФИО1>
