Постановление от 03 июня 2014 года №5-549/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-549/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 549-14
 
                                                        ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    03 июня 2014 г.                                                                               г.Находка
 
              И.о.мирового судьи Судебного участка № 49 мировой судья Судебного участка №50  г. Находка  ФИЛЁВ П. Я., рассмотрев в помещении судебного участка г.Находка ул. Портовая 1а материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4 ч.1 КРФоАП  в отношении:
 
    <ФИО1>
 
    <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС> области,
 
    проживающей  в  г. Находка по  <АДРЕС> 2-2,    работающего ООО «ПримСпецДиагност» директор
 
    Права, предусмотренные ст. 25.1 КРФоАП лицам, участвующим в деле  разъяснены.
 
 
                                                                УСТАНОВИЛ:                   
 
       <ФИО1> обвиняется в том, что 13.02.2014 года не явился на заседание  Комиссии по легализации налоговой базы для рассмотрения вопросов полноты уплаты налога на доходы физических лиц и не представил пояснения по факту несоответствия уровня заработной платы на одного работника организации по виду экономической деятельности и отраслевой по Приморскому краю, чем совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст.19.4 ч.1 КРФоАП, - неповиновение законному требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль).
 
    В судебное заседание для рассмотрения административного дела <ФИО1> не явился,   о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    <ФИО1> об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не сообщил, заявление об отложении рассмотрения дела суду не представил.
 
     На основании ч.2 ст.25.1 КРФоАП суд постановил рассмотреть дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Суд, исследовав материалы данного дела,  считает что вина   <ФИО1> не нашла своего подтверждения материалами дела.
 
    Согласно п.6 ст.23.НК РФ    налогоплательщики обязаны представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. Личная явка законодательством не предусмотрена.
 
             На основании изложенного,  и руководствуясь ст. ст. ст.24.5 ч.1 п.2 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья
 
                                                                     ПОСТАНОВИЛ:
 
           Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>  по ст. 19.4 ч.1 КРФоАП производством прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
 
           Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> городской суд   в течение 10 дней с момента  вручения копии постановления,  через мирового судью.
 
 
     И.о.мирового судьи С/у № 49
 
     мировой судья С/у №50                                                                                         ФИЛЁВ П.Я.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать