Определение от 05 июня 2014 года №5-549/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-549/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-549/2014
                                                                                                                                                                                                                               Дело <НОМЕР> /14
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
                                                                                                                                   посёлок Поварово
 
    05 июня 2014 года Солнечногорский район Московскаяобласть
 
 
    Мировой судья судебного участка №247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.,
 
    при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Кучаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, -
 
 
                                                                у с т а н о в и л:
 
 
    <ДАТА3> главным специалистом-экспертом Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. <АДРЕС> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Кучаева В.В.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.
 
    Административная ответственность по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ наступает за не выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушения законодательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту совершения правонарушения.
 
    Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что ИП Кучаев В.В. не выполнил в установленный срок предписание должностного лица об устранении выявленных нарушений санитарных требований от 13.11.2013, а именно: по месту расположения спорт-бара <АДРЕС> - не произвел монтаж короба вытяжной вентиляции выше поверхности (конька) кровли. 
 
    Поскольку индивидуальному предпринимателю вменяется обязанность совершить конкретные действия, и объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП, характеризуется в невыполнении в установленный срок исключительно законного предписания об устранении нарушений законодательства, то местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место, где должно быть совершено действие.
 
    Таким образом, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ИП Кучаев В.В. является: <АДРЕС> что относится к территориальной подсудности и юрисдикции мирового судьи судебного участка N 72 Головинского судебного района САО г. Москвы.
 
    Согласно п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому они поступили на рассмотрение, мировой судья передает протокол об административном правонарушении и иные материалы на рассмотрение по подведомственности.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.1, 29.4, 29.9, 29.12 КоАП РФ, суд,-
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Кучаева <ФИО1> и иные материалы передать мировому судье судебного участка N 72 Головинского судебного района САО г. Москвы (1-й Лихачевский переулок, д. 8, г. Москва, 125438) - на рассмотрение по подведомственности.
 
    Копию определения направить в Территориальный отдел управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в САО г. Москвы - для сведения. Мировой судьяподпись                                            Ивлева Л.О.
 
 
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
 
    Мировой судья:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать