Постановление от 03 апреля 2013 года №5-549/2013

Дата принятия: 03 апреля 2013г.
Номер документа: 5-549/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-549/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    3 апреля 2013 года      г. Волгоград
 
    Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Шумакова Т.В. (400131 г. Волгоград, ул. Рокоссовского, дом 10) рассмотрев материал в отношении Иванова ФИО7, родившегося <данные изъяты> - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иванов Н.Ф. 2 апреля 2013 года примерно в 17 час 30 мин, находясь около <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Иванов Н.Ф. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, суду пояснил, что 2.04.2013 года, находясь в нетрезвом состоянии, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. При рассмотрении административного дела Иванов Н.Ф. от услуг адвоката отказался.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Иванова Н.Ф. доказанной.
 
    Вина Иванова Н.Ф. подтверждается письменным объяснением ФИО3, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около <адрес>, находясь в нетрезвом виде, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих граждан, на замечания окружающих не реагировал; рапортами полицейских роты № УМВД России по <адрес> ФИО4, ФИО5, протоколом об административном правонарушении АЕ 34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с вмененным правонарушением согласился.
 
    Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Иванов Н.Ф. 2 апреля 2013 года примерно в 17 час 30 мин, находясь около <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
 
    Таким образом, действия Иванова Н.Ф. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В качестве смягчающих наказание обстоятельств Иванову Н.Ф. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении, наличие хронического заболевания - холецистит.
 
    Повторное привлечение к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, является отягчающим ответственность Мартышкину С.Ф., обстоятельством.
 
    С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить Иванову Н.Ф. наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений. Наличие хронического заболевания не препятствует нахождению лица под административным арестом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Иванова ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 1 (одни) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 18 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать