Постановление от 07 июня 2013 года №5-549/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-549/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело XX
 
                                                                                                                          (судебный участок № 32)
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                 г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
                Мировой судья судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Сердюкова А.Ю.,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
 
    Гопенко *.*1, <ДАТА2> рождения,  уроженца  Хабаровского края зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС> 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 21 часов 00 минут  Гопенко А.В. находясь  в районе <АДРЕС>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
     Гопенко А.В. в судебное заседание не явился, что подтверждено сообщением по судебному участку. О дате, времени и месте рассмотрения  дела уведомлен в установленном законом порядке. Причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
      Изучив представленные материалы, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение  права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п. 2.7. ПДД  водителю запрещается управлять транспортным   средством  в   состоянии   опьянения (алкогольного,  наркотического   или   иного),  под   воздействием лекарственных  препаратов,  ухудшающих   реакцию  и  внимание,   в болезненном  или   утомленном  состоянии,   ставящем  под   угрозу безопасность движения.
 
                В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт управления  Гопенко А.В. автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается  следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении XXот <ДАТА4>, содержащем сведения о месте, времени, способе совершения административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством   XXот <ДАТА4> согласно которому, основанием для отстранения Гопенко А.В.  от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменние кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке; актом  освидетельствования на состояние опьянения   XXот <ДАТА5>  согласно которому установлено состояние  алкогольного опьянения   Гопенко А.В.
 
    ><Представленные ><доказательства ><оценены ><мировым ><судьей ><по ><правилам ><статьи ><26.11 ><Кодекса ><РФ ><об ><административных ><правонарушениях ><с ><учетом ><требований ><ч.><3 ><статьи ><26.2 ><Кодекса ><РФ ><об ><административных ><правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении  и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении  Гопенко А.В. составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
 
    Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Гопенко А.В состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях смягчающих или отягчающих ответственность Гопенко А.В. мировым судьей не установлено.
 
    Учитывая, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, мировой судья не усматривает оснований для освобождения Гопенко А.В.. от административной ответственности.
 
                На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                Гопенко *.*1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срокОДИН ><ГОД ><ШЕСТЬ ><МЕСЯЦЕВ.
 
    <Исполнение ><постановления ><возложить ><на ><ГИБДД ><УМВД  по ><г. ><Комсомольску-на-Амуре.
 
                Изъятое водительское удостоверение XXна имя  Гопенко *.*1 направить в ОИАЗ  ГИБДД УМВД  по г. Комсомольску-на- Амуре. По истечении срока лишения специального  права водительское удостоверение вернуть  Гопенко А.В. Постановление может бытьобжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем, через мирового судью судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
                Мировой судья                                                                                 Сердюкова А.Ю.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать