Постановление от 11 июня 2013 года №5-549/2013

Решение по административному делу
        Дело № 5-549/13
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
               г. <АДРЕС>                                                                             <ДАТА1>
 
 
               Мировой  судья  судебного  участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края  Головина Е.Н., 
 
               рассмотрев  дело  об  административном  правонарушении  в  отношении:
 
               <ФИО1> Валентины Ильиничны, <ДАТА2> рождения, уроженки  с. <АДРЕС> Пронге <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающей, проживающей по адресу:  г. <АДРЕС> края ул.    <АДРЕС>, 144 <АДРЕС> по  ст.20.25 ч.1 КоАП  РФ,
 
 
установил:
 
 
                 В отношении <ФИО2> <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ согласно которого:
 
    <ДАТА4> в 20 час. 30 мин. <ФИО2> не уплатила в установленный законом срок административный штраф в сумме 200.0 руб.  за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует роспись в получении судебной повестки, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.          
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Исходя из положений ч.ч.1,5 ст. 32.2 КоАП РФ (ред. ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР>) лицо, подвергнутое наказанию в виде административного штрафа, может без применения принудительных мер уплатить административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.  
 
                 На  основании  п.3  ст.1.5  КоАП  РФ  лицо,  привлекаемое  к  административной  ответственности,  не  обязано  доказывать  свою  невиновность.
 
                 На  основании  п.4  ст. 1.5 КоАП  РФ  неустранимые  сомнения  в  виновности  лица,  привлекаемого  к  административной  ответственности,  толкуются  в  пользу  этого  лица.
 
     На основании ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ  закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении 27 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлено <ДАТА6> в 20 часов 30 минут.
 
    При рассмотрении дела установлено, что в отношении <ФИО2> <ДАТА7> было вынесено постановление <НОМЕР> о привлечении ее к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и наложении административного наказания  в виде административного штрафа в размере 200 руб. Копия постановления вручена  <ФИО2> <ДАТА8>
 
    Постановление о назначении административного наказания не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА9>, именно с указанного момента наступает  течение 60-ти дневного срока для оплаты административного штрафа в добровольном порядке, по истечении указанного срока наступает событие административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь, редакцией Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>,  событие административного правонарушения в случае неуплаты административного штрафа <ФИО2> по постановлению от <ДАТА7> наступило бы  <ДАТА10>, т.е. по истечении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, однако протокол об административном правонарушении составлен <ДАТА3>, т.е. ранее срока наступления события административного правонарушения.
 
                 В соответствии со ст. 24.5 п. 1 КоАП РФ при отсутствии события административного правонарушения  производство  по делу подлежит прекращению.            
 
                При  таких  обстоятельствах, производство  по  делу  об  административном  правонарушении  в  отношении <ФИО1> Валентины Ильиничны подлежит  прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
 
                На  основании  изложенного,  руководствуясь  п.1 ст.24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
              Производство  по  делу  об  административном  правонарушении  в  отношении <ФИО1> Валентины Ильиничны по  ст.20.25 ч.1  КоАП  РФ  прекратить по п.1 ст.24.5 КоАП РФ, за  отсутствием  события   административного  правонарушения.
 
             Постановление  может  быть  обжаловано  в <АДРЕС> городской суд через  мирового  судью  судебного  участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края  в  течение  10  суток  со  дня  получения  копии  постановления.
 
 
 
 
             Мировой судья                                                                                                     Е.Н. Головина