Постановление от 08 сентября 2014 года №5-5482/2014

Дело № 5-5482/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    город Сургут 08 сентября 2014 года
 
    Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Скифский И.С.
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Пуртова А.В.,
 
    потерпевших Г., К. ,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Пуртова А.В., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
Установил:
 
    Пуртов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 25 минут, находясь <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству, движущемуся в прямом направлении, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением К. От данного столкновения автомобиль <данные изъяты> продолжил движение влево, где допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением К. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пассажир автомобиля <данные изъяты> Г. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.
 
    Тем самым Пуртов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В судебном заседании Пуртов А.В. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Т №, на заднем пассажирском сидении слева находилась Г., он двигался по левой полосе движения ул<адрес>, намереваясь повернуть налево в сторону <адрес>. Приближаясь к въезду, он обратил внимание, что на расстоянии примерно 150 метров со встречного направления двигается автомобиль, посчитав данное расстояние достаточным для совершения маневра, он начал совершать поворот налево. Проехав примерно 1-2 метра от середины проезжей части, он почувствовал удар в заднюю правую часть его автомобиля, который от удара развернуло и остановило на указанном въезде. После остановки автомобиля он вышел из салона и увидел, что произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, также от удара его автомобиль допустил наезд на стоящий на данном заезде автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Спустя некоторое время приехали сотрудники ГИБДД и бригада скорой медицинской помощи, которая увезла пассажирку его автомобиля в Сургутскую клиническую травматологическую больницу.
 
    Потерпевший К. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом – лично телефонограммой, в которой указал, что судебное заседание просит провести в его отсутствие, на лишении Пуртова А.В. права управления транспортным средством не настаивает, просит назначить ему административное наказание в виде штрафа. При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося потерпевшего.
 
    Потерпевшая Г. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут она находилась в качестве пассажира на заднем сидении слева в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Они двигались по левой полосе движения <адрес>, при совершении ФИО1 маневра поворота в сторону <адрес> она неожиданно почувствовала удар в правую часть автомобиля. От удара автомобиль развернуло, в результате чего он допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>. Спустя некоторое время приехали сотрудники ГИБДД и бригада скорой медицинской помощи, в результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, в связи с чем, была доставлена в Сургутскую клиническую травматологическую больницу.
 
    Потерпевший К. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в салоне автомобиля пассажиров не было, он двигался по левой полосе движения <адрес>. Подъезжая к участку проезжей части, расположенному напротив <адрес>, неожиданно на расстоянии примерно 10-15 метров он увидел, как двигающийся со встречного направления автомобиль начал совершать маневр поворота налево, тем самым создавая ему помеху для движения. Он прибегнул к экстренному торможению, однако в связи с незначительным расстоянием не смог избежать столкновения с указанным автомобилем. После остановки автомобиля он вышел из салона, увидел, что произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который от удара допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Спустя некоторое время приехали сотрудники ГИБДД и бригада скорой медицинской помощи, которая увезла пассажира автомобиля <данные изъяты> в Сургутскую клиническую травматологическую больницу в связи с получением телесных повреждений. В результате дорожно-транспортного происшествия ему не были причинены телесные повреждения.
 
    Факт и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения также подтверждаются объяснением потерпевшего К., данным им в рамках административного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по прилегающей территории <адрес>, где его на гибкой сцепке тянул автомобиль Газель. Непосредственно перед выездом на проезжую часть <адрес> порвался трос, он вышел из салона автомобиля, находясь спиной к проезжей части, услышал свист автомобиля. Он повернулся к проезжей части и увидел, как автомобиль <данные изъяты> совершает маневр поворота налево, при этом двигаясь со стороны <адрес> в его сторону, а автомобиль <данные изъяты>, двигающийся со стороны <адрес>, пытался избежать столкновения, но из-за незначительного расстояния произошло дорожно-транспортное происшествие, от удара автомобиль <данные изъяты> отбросило в его сторону, где данный автомобиль допустил наезд на его автомобиль. Спустя некоторое время приехали сотрудники ГИБДД и бригада скорой медицинской помощи, которая увезла пассажира автомобиля <данные изъяты> в Сургутскую клиническую травматологическую больницу в связи с получением телесных повреждений. В результате дорожно-транспортного происшествия ему не были причинены телесные повреждения.
 
    Кроме того, факт и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждаются также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия с фотоснимками от ДД.ММ.ГГГГ, которые объективно и полно отражают направление движения автомобилей – участников дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены механические повреждения на автомобилях, соответствующие характеру и месту расположения механических повреждений и обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Г. причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.
 
    Все указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Пуртова А.В. состава вменяемого административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с п.8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.
 
    Указанные обязанности Пуртов А.В., как водитель, не выполнил, то есть нарушил п.8.8 Правил дорожного движения РФ, что повлекло совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены правомочным лицом в соответствии с требованиями закона. Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Пуртова А.В., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
 
    Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, предусмотренные ст. 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, не установлены.
 
    Согласно ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.
 
    На основании изложенного, учитывая мнение потерпевших Г., К., не настаивающих на лишении Пуртова А.В. специального права, а также, принимая во внимание мнение потерпевшего К. , суд полагает возможным назначить Пуртову А.В. административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
Постановил:
 
    Признать Пуртова АВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
 
    Штраф подлежит зачислению на счет получателя: <данные изъяты>
 
    Разъяснить Пуртову А.В., что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Сургутский городской суд.
 
    Судья подпись И.С. Скифский
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья Сургутского
 
    городского суда ХМАО-Югры И.С. Скифский