Решение от 07 октября 2014 года №5-548/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-548/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Адм. дело №5-548/2014
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении протокола об административном
 
правонарушении и других материалов дела
 
    07 октября 2014 года                                                                              г.Лихославль
 
 
    И.о.мирового судьи судебного участка г.Лихославля <АДРЕС><ДАТА2> рождения, урож. <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    07 октября 2014 года  в секретариат судебного участка  по подведомственности поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении  Егорова М.А., при изучении которого было установлено, что протокол составлен с нарушениями требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, а именно:
 
    Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в  протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе,  иные сведения, необходимые для разрешения дела.
 
     Согласно ч.1 ст.26.8 КоАП РФ показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении.
 
    Согласно п.112 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения в случае применения технических средств, относящихся к измерительным приборам, их показания отражаются в протоколе об административном правонарушении. При этом указывается наименование технического средства и его номер.
 
     При описании деяния не указаны показания технического средства, которое было применено при проведении лицу освидетельствования на месте, его наименование, номер.
 
    Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года отсутствие данных прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ и иных сведений, является  существенным недостатком протокола, влекущим его возвращение в орган или должностному лицу, его составившему.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
                Возвратить протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении  Егорова М.А. с представленными материалами  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  для устранения недостатков.
 
    Разъяснить, что устранение недостатка, связанного с внесением изменений в описание деяния возможно путем составления нового протокола в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, протокол об административном правонарушении может быть составлен  в случае надлежащего извещения о времени и месте составления протокола.
 
 
    И.о.мирового судьи                                                                     С.В.Саватьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать