Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 5-548/2014
Решение по административному делу
Дело №5-548/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Родино 05 сентября 2014 г.
Мировой судья судебного участка Родинского района Алтайского края Чучуйко Ю.И., с.Родино ул.Шевченко 5 Родинского района Алтайского края, при секретаре Ожерельевой Н.Н., с участием Старицына В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Старицына В. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Старицын В.В. управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный р/з <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР> <АДРЕС>, имея явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя из полости рта, отказался от прохождения медицинского освидетельствования по законному требованию уполномоченного должностного лица - сотрудника полиции, предъявленному в связи с наличием у Старицына В.В. указанных признаков алкогольного опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД. В судебном заседании Старицын В.В. вину признал полностью и показал, что обстоятельства совершения им административного правонарушения в протоколе изложены верно. Отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. не отрицал факт употребления алкоголя. Выслушав Старицына В.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ (постановление Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090) водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1.1. ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно п.3 Общих положений Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 04.09.2012) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определенияналичия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с ч.10 вышеуказанного постановления, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренный Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 порядок направления водителя Старицына В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками полиции был соблюден, основания предложить водителю Старицыну В.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников ГИБДД имелись, от прохождения данного медицинского освидетельствования водитель Старицын В.В. отказался, чего последний не отрицал в судебном заседании. Кроме того, вина Старицына В.В. в совершении указанного правонарушения также подтверждается следующимидоказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> года, объяснением Старицына В.В. в протоколе об административном правонарушении о том, что «я выпил пятьдесят грамм водки управлял автомобилем от экспертизы отказуюсь»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> года, объяснением Старицына В.В. о том, что он в присутствии двух понятых отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА> года, в котором указано, что у Старицына В.В., управлявшего транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный р/з <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имелись явные признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых, рапортом ИДПС от <ДАТА> года.
Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины в совершенном правонарушении, Старицыным В.В. суду не представлено и мировым судьёй из представленных материалов не установлено. Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что Старицын В.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения».
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу, не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность по делу является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественного положения, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, оценив в совокупности представленные доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Старицына В. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Разъяснить Старицыну В.В., что в соответствии с ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1 ст.32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот видадминистративного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
Счет получателя: 40101810100000010001, наименование получателя платежа: УФК <АДРЕС> края ГУ МВД РФ по Алтайскому краю, Банк получателя ГРКЦ ГУ РФ по АК, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 01636000, наименование платежа: Административный штраф.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить мировому судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Родинский районный суд Алтайского краяв течение 10 дней со дня получения его копии.
Мировой судья Чучуйко Ю.И.
