Решение от 29 сентября 2014 года №5-548/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-548/2014
 
о назначении административного наказания
 
 
                29 сентября 2014 года                                                                        с. Становое
 
 
                Мировой судья Становлянского судебного участка Становлянского судебного района Липецкой области И.В. Деева, находящийся по адресу: Липецкая область, с. Становое, ул. 50 лет Октября, д.3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном   ч. 1  ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Карпенкова <ФИО1>, <ДАТА2> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                19 сентября 2014 года в 22 час. 15 минут на <АДРЕС>  Карпенков А.В. управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
                При рассмотрении дела Карпенков А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив изложенные выше обстоятельства.
 
                Вина  Карпенкова А.В. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела.
 
                Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 19.09.2014 года 48 ВЕ № 873788, 19 сентября 2014 года в 22 час. 15 минут на <АДРЕС>  Карпенков А.В. управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный  регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Карпенков А.В. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, не отрицал.
 
    Карпенков А.В. был отстранён от управления транспортным средством, о чём составлен соответствующий протокол 48 ВЕ №210748. Основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта).  
 
    Согласно акту 48 АС №005427 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.09.2014 года у Карпенкова А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Карпенков А.В. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в акте и приложении к акту.
 
    Согласно рапорта инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции <ФИО2> от 19.09.2014 года, во время несения службы совместно с инспектором ДПС <ФИО3> в 22 часа 15 минут на <АДРЕС> им был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР> под управлением Карпенкова А.В. Водитель находился с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), на основании чего водитель Карпенков А.В. был отстранен от управления ТС. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он был согласен. При проведении освидетельствования показания прибора Алкотектор составило 0,210 мг/л. В графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» водитель Карпенков А.В. ошибочно указал «не согласен», об исправлении ошибки лично, собственноручно сделал отметку.
 
                У суда не имеется оснований ставить под сомнения указанные доказательства, поскольку они логичны, последовательны и взаимно дополняют друг друга.
 
                В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                В соответствии с ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
                Таким образом, вина Карпенкова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью доказана.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области безопасности дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
 
    В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд, в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, учитывает повторное совершение Карпенковым А.В. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. Как следует из сведений информационной системы Липецкой область ГИБДД регион 2, Карпенков А.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, постановлением от 17.09.2014 года, он привлекался к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф оплачен; постановлением от 16.11.2013 года, вступившим в законную силу 27.11.2013 года, он привлекался к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф оплачен; постановлением от 29.07.2014 года, вступившим в законную силу 15.08.2014 года, он привлекался к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, штраф оплачен.
 
                Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10  КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
     Карпенкова <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного   ч. 1 ст.12.8  КоАП РФ  и  назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
 
    Наименование получателя платежа: УФК по Липецкой области (для Управления ГИБДД УМВД России по Липецкой области), ИНН 4825002888; КПП 482545001, расчетный счет 40101810200000010006, наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области, БИК 044206001, ОКТМО (по Становлянскому району с.Становое): 42642000, КБК-188 1 16 30020 016 000 140.
 
    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, о чём мировому судье  представлен соответствующий документ.
 
                При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.
 
    Разъяснить Карпенкову А.В., что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 - ти часов.
 
                Постановление может быть обжаловано в Становлянский районный суд Липецкойобласти в течение 10 суток со дня получения копии непосредственно или через мирового
 
    судью.
 
 
 
Мировой судья                                                        И.В. Деева