Постановление от 25 августа 2014 года №5-548/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 548/2014
 
 
                                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    25 августа 2014 года                                                                                           659700, с. Поспелиха,
 
                                                                                                                                          ул. Советская, 89.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Поспелихинского района Алтайского края Баумтрог Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Лабутина В. В., , с участием Лабутина В.В., его представителя адвоката Афанастева А.Н., представившего ордер № от  года, потерпевшего  ..,  
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:
 
    Лабутин В.В.  года в  часов  минут, находясь  на  км федеральной трассы , умышленно повредил камнем лобовое стекло на автомобиле  регион,  причинив  .. ущерб на сумму  рублей, то есть своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.
 
    Лабутин В.В.  в судебном заседании вину не признал. По существу показал, что возможно он двигался в указанное в протоколе по делу об административном правонарушении время по трассе, но какие-либо инциденты с его участием не происходили: стекло потерпевшему он не разбивал, в его стекло камень не попадал, каких-либо конфликтов в пути следования у него не происходило. В тот день он вместе с гражданской женой и братом на принадлежащем ему автомобиле регион двигались из г.  в г. , в автомобиле находились перевозимые ими вещи брата, в том числе бытовая техника. В районе г.  ему на телефон позвонил сотрудник полиции, представившийся Олегом, и указал, что ему нужно прибыть в с. , иначе будет объявлен план-перехват и его посадят в тюрьму, зачем нужно было явиться, ему не поясняли. Через некоторое время ему позвонил мужчина и представился . Он сказал, что ему нужно  рублей за разбитое стекло. Потерпевшего он не знает, стекло его автомобиля не разбивал, просит производство по делу прекратить, так как правонарушение не совершал.
 
    Потерпевший  .. в судебном заседании показал, что года он на своем автомобиле двигался в сторону г. , на трассе осуществлялись дорожные работы. В районе ст.  его догнал автомобиль  с номером , автомобиль перед этим развернулся, водитель стал махать ему рукой.   .. остановился и вышел из машины, перед его машиной остановился автомобиль , водитель вышел из него, взял металлическую трубу и пошел с ней в его сторону, стал требовать денег за то, что из-под его колес вылетел камень и разбил ему лобовое стекло. Они подошли к его автомобилю и водитель показал трещину на стекле - небольшую точку. При этом в его автомобиле никого не было. Когда  .. отказался платить, водитель взял с дороги  камня и швырнул их в лобовое стекло его автомобиля, после этого сел в машину и уехал. Данным водителем является Лабутин В.В., потерпевший запомнил его, так как они разговаривали с ним на трассе, он его хорошо разглядел, узнает его в судебном заседании. В результате действий Лабутина В.В. было разбито лобовое стекло его автомобиля - на нем образовалось три повреждения от камней, осколки стекла засыпались в салон. О случившемся  .. сообщил сотрудникам полиции. С установленной суммой ущерба согласен.
 
    Свидетели  ..,  .. в судебном заседании показали, что они вместе с Лабутиным В.В. ехали на автомобиле Лабутина В.В. из г.  в г. , они перевозили вещи. Каких-либо происшествий в дороге не было, они никого не догоняли, ни с кем конфликтов не происходило. В районе г.  Лабутину В.В. позвонили сотрудники ГАИ, потом потерпевший, со слов Лабутина В.В. им известно, что кто-то хочет получить с  него денег за повреждение стекла автомобиля, что ему угрожают. 
 
    Суд,  изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии в действиях Лабутина В.В.  признаков состава правонарушения, предусмотренного ст.7.17  Кодекса РФ об административных правонарушениях и о доказанности его вины в совершении указанного правонарушения.
 
    Вина Лабутина В.В. подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом  об административном правонарушении № от  года
 
    - сообщением о происшествии № от  года, поступившим от  .., в соответствии с которым водитель автомобиля  камнем разбил стекло в его автомобиле «»
 
    - заявлением  .., согласно которому  года около  часов  минут неизвестное лицо на  км федеральной трассы повредило лобовое стекло на принадлежащем ему грузовом автомобиле, причинив ущерб на сумму  рублей
 
    - протоколом осмотра транспортного средства, согласно которому были зафиксированы повреждения на лобовом стекле автомобиля «»  .., фототаблицей
 
    - рапортом ИОДПС ГИБДД МО МВД РФ «Поспелихинский»  .., согласно которому  года  в связи с поступившим сообщением они установили  водителя автомобиля , им оказался Лабутин В.В. Позвонив ему по сотовому, они пояснений не получили, так как он сказал, что проезжает  район, более ничего не пояснил
 
    - отчетом об оценке №  от  года, согласно которому стоимость  замены ветрового стекла составляет  рублей
 
    - рапортом УУП МО МВД РФ «Поспелихинский»  .., в соответствии с  которым в ходе проверки установлено, что повреждение лобового стекла автомобиля  .. причинил Лабутин В.В. 
 
    - вышеприведенными показаниями потерпевшего  ..
 
    Указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми, нарушений законодательства при их получении судом не установлено. Суд не установил процессуальных нарушений в административном деле о привлечении Лабутина В.В. к административной ответственности, которые могли бы повлиять на правильное и законное разрешение настоящего дела.
 
    Суд критически оценивает версию Лабутина В.В. о его непричастности к повреждению стекла автомобиля  ...  признает ее как избранный им способ защиты, стремление избежать ответственности за содеянное, так как она полностью опровергнута перечисленными доказательствами, в частности, показаниями потерпевшего  .., протоколом осмотра транспортного средства, рапортами сотрудников МО МВД РФ «Поспелихинский»,   которые согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется.
 
    Суд критически оценивает показания свидетелей  .. и  .. о том, что в тот день во время движения по трассе каких-либо происшествий не было, так как они опровергнута перечисленными доказательствами. Кроме того, судом установлено, что  .. является братом Лабутина В.В.,  .. находилась в близких отношениях с Лабутиным В.В., в связи с чем суд расценивает показания  ..,  ..  как способ помочь Лабутину В.В. избежать ответственности за содеянное.
 
    Суд квалифицирует действия Лабутина В.В. по ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  так как он умышленно повредил чужое имущество, эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.3.1,3.2,4.1,4.3,23.1,26.11, 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
                                                     П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    ЛАБУТИНА В. В. признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть его административному штрафу в размере   рублей.
 
    Оплату административного штрафа произвести в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу на счет получателя:
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Поспелихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения через мирового судью судебного участка № 2 Поспелихинского района.
 
 
                  Мировой судья: ________________________________ Ю.Е. Баумтрог
 
 
                        Срок предъявления к исполнению - два года.
 
 
             Постановление вступило в законную силу 09 сентября  2014 года.