Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 5-548/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-548/2014
Дело № 5-548/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 августа 2014 года с. Шебалино
Мировой судья судебного участка Шебалинского района Республики Алтай Поленникова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, в отношении Шодоева Б.В.1,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> начальником отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах Министерства лесного хозяйства Республики Алтай, заместителем главного государственного лесного инспектора Республики Алтай ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении в отношении Шодоева Б.В.1 о том, что постановлением от <ДАТА>. <НОМЕР> начальник отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах Министерства лесного хозяйства Республики Алтай, заместитель главного государственного лесного инспектора Республики Алтай ФИО2 принял решение о наложении административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в отношении гражданина Шодоева Б.В.1, который <ДАТА>. был привлечён к административной ответственности в пределах санкции ч.1 ст.8.25 КоАП РФ «Нарушение правил заготовки древесины».
Шодоев Б.В.1 постановление по делу об административном наказании от <ДАТА>. <НОМЕР> получил <ДАТА>. Постановление от <ДАТА>. <НОМЕР> вступило в законную силу <ДАТА8>. <ДАТА9>. в <АДРЕС> гражданин
Шодоев Б.В.1 в добровольном порядке административный штраф не уплатил в срок, предусмотренный КоАП РФ - с <ДАТА8> по <ДАТА9>..
Действия Шодоева Б.В.1 начальником отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах Министерства лесного хозяйства Республики Алтай, заместителем главного государственного лесного инспектора Республики Алтай ФИО2, квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок.
В судебном заседании <ДАТА10> правонарушитель Шодоев Б.В.1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не признал, пояснил, что постановление о привлечении его к ответственности по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ он не получал, не знает, что его подвергли административному штрафу, так как он давно не живет по месту регистрации, а проживает <АДРЕС>.
В судебное заседание <ДАТА11> правонарушитель Шодоев Б.В.1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела не поступало.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие правонарушителя.
В судебном заседании <ДАТА11>, лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении в отношении Шодоева Б.В.1, ФИО2 пояснил, что протокол по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12> в отношении Шодоева Б.В.1 по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, был составлен участковым лесничим Барагашского участкового лесничества в присутствии Шодоева Б.В.1 При составлении данного протокола Шодоев Б.В.1 пояснил, что он обязуется устранить нарушение. К данному протоколу, Шодоев Б.В.1 приложил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ без его участия. В данном ходатайстве Шодоев Б.В.1 указал, что живет по адресу: <АДРЕС>.
Все необходимые документы, направлялись сотрудниками Министерства лесного хозяйства РА в адрес Шодоева Б.В.1 по месту его регистрации: <АДРЕС>, так как посчитали, что Шодоев Б.В.1 обязан получать корреспонденцию по месту регистрации.
Вся корреспонденция возвращалась в Министерство лесного хозяйства РА, она за основу берет протокол, поэтому и рассмотрели, и вынесли постановление. Он не владеет информацией о том, где прописан Шодоев Б.В.1
Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами приходит к следующему.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.
Граждане, должностные лица, юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны неукоснительно исполнять возложенные на них законом обязанности, связанные со сферой их деятельности, выполнять адресованные им предписания органов государственного надзора и контроля.
Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется в форме умысла.
Согласно данных правонарушителем объяснений <ДАТА10>, он не получал постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13>, не знает, что его подвергли административному штрафу, так как он давно не живет по месту регистрации, а проживает <АДРЕС>.
Согласно представленных, лицом, составившем протокол по делу об административном правонарушении ФИО2, суду доказательств - протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА12> в отношении Шодоева Б.В.1 по ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ, ходатайства, приложенному к протоколу <НОМЕР> от <ДАТА12>, Шодоев Б.В.1 просил рассмотреть административное дело без его участия и указал, что местом его жительства является <АДРЕС>.
Однако из представленных ФИО4 суду доказательств: копии списка <НОМЕР> внутренних почтовых отправлений от <ДАТА14>, следует, что постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13> в отношении Шодоева Б.В.1 было направлено сотрудниками Министерства лесного хозяйства РА Шодоеву Б.В.1 по адресу: <АДРЕС>, то есть по месту жительства, указанному в протоколе.
Согласно почтового уведомления постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шодоева Б.В.1 <НОМЕР> от <ДАТА13>, вернулось в Министерство лесного хозяйства РА с отметкой «Отсутствие адресата по указанному адресу», однако располагая сведениями о фактическом месте жительства ФИО1, министерство Лесного хозяйство не выслало в адрес Шодоева Б.В.1 постановление о наложении на него административного штрафа.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях Шодоева Б.В.1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как фактически он не получал постановление по делу об административном правонарушении , <НОМЕР> от <ДАТА13>, и не знал, что он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа, что свидетельствует об отсутствии прямого умысла Шодоева Б.В.1 на неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, то есть, всесторонне, полно и объективно, а также с позиции соблюдения закона при их получении.
В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Шодоева Б.В.1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 10 дней через мирового судью судебного участка Шебалинского района Республики Алтай.
Мировой судья Т.В. Поленникова
