Постановление от 16 июля 2014 года №5-548/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-548/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    16 июля 2014 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Игнатюка Николая Макаровича, <ДАТА2> рождения, уроженца  поселка <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>  проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
установил:
 
 
            <ДАТА3>, примерно в 19 часов 05 минут, Игнатюк Н.М. управлял  транспортным средством на дачном массиве <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района  <АДРЕС> области,   в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт  2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
     Указанными действиями Игнатюк Н.М. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8  КоАП РФ.
 
    Игнатюк Н.М. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения  признал частично  и пояснил, что он перенес инфаркт и вынужден принимать лекарства. Перед тем как ехать на автомашине в магазин, он выпил спиртосодержащее лекарство.  В указанное время его остановили сотрудники ДПС и предложили пройти ему освидетельствование на месте. Он согласился. Освидетельствование проводилось в присутствии двух понятых с  применением технического средства «Алкотестер». С результатами освидетельствования он был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно написал в акте и расписался, также указал, что выпил одну бутылку пива. Однако спиртные напитки в этот день не употреблял, на медицинском освидетельствование не настаивал.
 
             Выслушав пояснения Игнатюк Н.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина Игнатюк Н.М. в совершении им административного правонарушения установлена и считает ее доказанной по следующим основаниям:
 
             Субъектом правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи  12.8 КоАП РФ является водитель транспортного средства.
 
             Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.
 
              С объективной стороны данное правонарушение выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
              Обязательным признаком данного правонарушения является то, что водитель находится в состоянии опьянения.
 
              С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной.
 
    В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, водителем является лицо, управляющее каким - либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
      Как следует из материалов дела об административном правонарушении, а именно: протокола об административном правонарушении  63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА3>  в 19 часов 05 минут, Игнатюк Н.М. управлял  транспортным средством на дачном массиве <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС> района  <АДРЕС> области ,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
              Факт нахождения водителя в состоянии опьянения подтверждается: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от             <ДАТА3>  и приложенными к ату результатами  освидетельствования, в результате которого у Игнатюка Н.М. установлено состояние опьянения, показания прибора 0,66 мг/л, с результатами освидетельствования Игнатюк Н.М. был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно написал; протоколом  об отстранении Игнатюка Н.М. . от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА3>  в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства 63 СМ <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
               Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется. Протокол об административном правонарушении в отношении Игнатюка Н.М. за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ составлен после  проведения освидетельствования на состояние опьянения.  Оснований для направления Игнатюка Н.М. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у сотрудников ДПС не имелось, поскольку Игнатюк Н.М. согласился как с протоколом об административном правонарушении, так и с результатами освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения. Нарушений требований норм административного законодательства, со стороны должностного лица ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об  отстранения от управления транспортным средством и других процессуальных документов мировым судьей не установлено.
 
     Доказательств того, что Игнатюк Н.М. не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в судебное заседание не представлено. К доводам Игнатюка Н.М. о том, что он не употреблял спиртные напитки, а употреблял лишь спиртосодержащее лекарство, суд относится критически, поскольку в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
                Таким образом, мировой судья полагает, что Игнатюк Н.М. является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью  1 статьи  12.8 КоАП РФ.
 
    При определении вида и размера административного наказания, в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не усматривается.
 
       На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
постановил:
 
 
      Признать Игнатюка Николая Макаровича, <ДАТА2> рождения, уроженца  поселка <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: город <АДРЕС>  проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
       Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти   дней  со дня вступления постановления в законную силу.    Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа представить в суд.
 
             Водительское удостоверение у Игнатюка Н.М. не изымалось.
 
             Разъяснить Игнатюку Н.М. статью 32.7 КоАП РФ, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если водительское удостоверение ранее не было изъято в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья- Реквизиты для оплаты штрафа Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области ) код администратора - 557 , ИНН 6317021970, КПП 631601001 Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара р/с: 40101810200000010001, БИК 043601001 КБК 18811630020016000140, ОКТМО 36628000 ОГИББ О МВД России по Красноярскомурайону