Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 5-548/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-548/2014
<АДРЕС> область, г.Долгопрудный, ул.Первомайская, д.21 Дело № 5-548/14г. суд.уч.№ 30 ПОСТАНОВЛЕНИЕ По делу об административном правонарушении г.Долгопрудный 18 августа 2014г. Мировой судья судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области Бекирова Е.И. Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Голощука Н.В., *** рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***УСТАНОВИЛ:
20.07.2014г. инспектором 6 батальона 2 полка ДПС ГИБДД (Южный) ГУ МВД России по Московской области был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Голощука Н.ВА. по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. 20.07.2014 года водитель Голощук Н.В., управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак *** с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2. Правил дорожного движения, совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии со ст.25.1. КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административном правонарушении судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и.т.п.). Голощук Н.В. для рассмотрения дела не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, письменного ходатайства об отложении дела не заявлял. Учитывая вышеизложенное, при данных обстоятельствах, что Голощук Н.В. надлежащим образом извещался о дне слушания дела, письменного ходатайства об отложении дела от него не поступало, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд либо невозможности неявки не представлено, суд полагает дело подлежащим рассмотрению. Исследовав материалы административного дела: протокол об административном правонарушении (л.д.5), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), составленный в присутствии двух понятых, письменные пояснения понятых (л.д.8-11), суд признает Голощука Н.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Как установлено при рассмотрении дела, Голощук Н.В. 20.07.2014 года управлял транспортным средством с признаками опьянения (л.д.5-11). В соответствии с Указом Президента РФ от 15.06.1998 года № 711 « о дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения», Закона «О полиции» на сотрудников ГИБДД возложены определенные обязанности, в том числе: проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объективная сторона правонарушения характеризуется действием и выражается в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Правонарушение квалифицируется по ст.12.26. КоАП РФ, когда у сотрудника милиции есть основания полагать состояние опьянения. Как следует из материалов дела, у инспектора ДПС ГИБДД были основания полагать, что Голощук Н.В. находится в состоянии опьянения, что отражено в протоколе об административном правонарушении и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5,6). Поэтому Голощуку Н.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако от него и от подписи он отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.5). В соответствии со ст.26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лиц. Протокол об административном правонарушении, и документы, приложенные к протоколу, оставлены в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2-6). Согласно ст.4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно учетной карточки водителя, Голощук Н.В. ранеев течение года привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что является однородными правонарушениями, и согласно ст.4.3.КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (л.д.12).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ч.1 ст.12.26., 4.1.-4.3., 23.1., ст.25.1., 29.9.-29.11.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Голощука Н.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа - 30000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства на реквизиты: Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, Отделение 1 Москва, ИНН 7703037039, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, ОКТМО 46716000, КПП 77025001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 46705000, УИН 18810450146060017249, вид платежа: штраф за нарушение ПДД, постановление № 5-548/14. от 18.08.2014 года суд. уч. № 30, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Долгопрудненский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 30 Долгопрудненского судебного района Московской области. Разъяснить Голощуку Н.В. обязанность в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России «Мытищинское» (г.Долгопрудный, Транспортный проезд, д.6). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Мировой судья Е.И.Бекирова
