Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-548/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-548/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Клин Московской области 15 июля 2014года
Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 71 Клинского судебного района Московской области Белкина Т.А.,
при секретаре Кашаевой Е.М.,
рассмотрев дело № 5-548/14 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
в отношении Грачева А. С., /Дата/ рождения, уроженца /Место/, гражданина /Информация изъята/, разъяснив лицу, участвующему в производстве, его процессуальные права,
УСТАНОВИЛ:
Грачев А.С. /Дата/ в /Время/ на 79 км. автодороги /Наименование/ управлял автомашиной /Марка/ (г.н. /Номер/) с признаками алкогольного опьянения :запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, в /Время/ в Клинском наркологическом диспансере, расположенном в /Адрес/ не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Грачев А.С. вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что был остановлен сотрудниками полиции на 79 км. автодороги /Наименование/, спиртных напитков перед управлением не употреблял. Согласился проехать на медицинское освидетельствование. В медучреждении продул в прибор, начал выполнять иные действия по указанию врача, но от волнения у него начался тремор рук и он отказался проходить следующие процедуры. Считает, что медицинское освидетельствование должно проводиться в присутствии двух свидетелей, ему должны были выдать результаты исследования прибором.
Проверив материалы дела, выслушав Грачева А.С., мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Статьей 12.26 частью 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Грачева А.С. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколами об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, журналом регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами.
Так согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством /Дата/ в /Время/ Грачев А.С. отстранен от управления автомашиной за управление с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица (л.д. /Номер/).
В присутствии понятых Грачев А.С. направлен для прохождения медицинского освидетельствования, пройти которое согласился, что подтвердил личной подписью (л.д. /Номер/).
Отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование врачом «К» (л.д. /Номер/).
Согласно протоколу об административном правонарушении Грачев А.С., /Дата/ в /Время/ в Клинском наркологическом диспансере (г. Клин, п. Майданово) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомашиной /Марка/ (г.н. /Номер/) с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь (л.д. /Номер/).
Мировой судья считает, что время события правонарушения - /Время/ в протоколе об административном правонарушении является технической ошибкой, так как факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами в /Время/.
Отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведены должностным лицом в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.
Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им у судьи нет оснований.
Доводы Грачева А.С. о проведении медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых не состоятельны, так как медицинское освидетельствование проводится врачом, имеющим соответствующую квалификацию в учреждении здравоохранения, имеющим соответствующую лицензию и требование ст. 27.12 КоАП РФ о наличии двух понятых при освидетельствовании на состоянии алкогольного опьянения не распространяется на проведение медицинского освидетельствования.
Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Грачева А.С. в совершении правонарушения доказана.
Его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицированы правильно, так как основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, рассматривается не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования (Постановление Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»)
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств - по делу не установлено, смягчающими являются наличие малолетнего ребенка, признание вины.
Учитывая изложенное, судья избирает Грачеву А.С. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Грачева А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления, необходимо сдать водительское удостоверение.
В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права прерывается и начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него документа.
Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по Клинскому району); ИНН 5020007532; КПП 502001001; код ОКТМО 46621000; номер счета получателя платежа 40101810600000010102; наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001; наименование платежа: прочие поступления (штрафы), зачисляемые в бюджетымуниципальных районов; код бюджетной классификации 18811643000016000140.
Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 71 Клинскогосудебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
И.о. Мирового судьи
судебного участка № 71 /подпись/ Т.А. Белкина
