Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 5-548/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 15.07.2014 г. город Усмань Липецкой областиМировой судья Усманского судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Курдюков Р.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не работающей, разведенной, имеющей на иждивении одного ребенка, к административной ответственности не привлекавшейся,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 22 часа 05 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> <ФИО1> управляла автомобилем ВАЗ -21053 г/н Е813МВ/48 с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения в 22 часа 45 минут отказалась.
В судебном заседании <ФИО1> по существу данного правонарушения пояснила, что <ДАТА3> по договору купли-продажи у <ФИО2> она приобрела автомобиль ВАЗ 21053 г/н Е813 МВ/48. В этот день, приблизительно в 22 часа, она управляла данным автомобилем на <АДРЕС> в <АДРЕС>, была остановлена сотрудниками ГИБДД. До поездки она употребляла лекарственный препарат «Перца водяного экстракт» с содержание спирта, который ей показан по состоянию здоровья. Сотрудники полиции предложили ей пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако она ответила отказом. Причиной отказа являлось то, что она никогда в такие ситуации не попадала, растерялась. Водительское удостоверение получила в ноябре 2013 года. Выразить свое отношение к признанию вины затруднилась.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч.1 ст. 12.26 КоАП РФневыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Объективная сторона данного правонарушения состоит в выполнении действий, связанных с фактическим отказом от прохождения правонарушителем медицинского освидетельствования. Закон не связывает совершение правонарушения с отсутствием или наличием состояния алкогольного опьянения. Правонарушение имеет формальный состав и считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО1> в совершении данного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, нарушений при его составлении не установлено.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушении полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором <ФИО1> указала, что ехала в аптеку;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в качестве основания направления на медицинское освидетельствование указан отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и подпись <ФИО1> о несогласии пройти медицинское освидетельствование;
- объяснениями ИДПС ГИБДД УВД <АДРЕС> области <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА3>;
- объяснениями понятых <ФИО5>, <ФИО6> от <ДАТА3>.
Таким образом, суд считает, что вина <ФИО1> в данном правонарушении полностью доказана. Процедура направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование соблюдена, нарушений не допущено.
Обстоятельств крайней необходимости в действиях <ФИО1> не установлено.
С учетом представленных доказательств, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
Смягчающим обстоятельством суд считает наличие на иждивении ребенка, отягчающих обстоятельств не установлено.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Расчетный счет: 40101810200000010006, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> БИК: 044206001, ОКТMО: 42701000, КБК: 18811630020016000140.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья
Усманского судебного
участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО7>
Копия верна <ФИО7>
Постановление не вступило в законную силу
Мировой судья <ФИО7>
