Постановление от 14 августа 2014 года №5-548/2014

Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-548/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                        Дело № 5-548/2014 г. 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 августа 2014 года г. Саратов Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова Ефимов А.В., при секретаре Гусаковой Е.Н.,
 
    с участием Савина Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> поступившее из ГИБДД УМВД по г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, в отношении Савина<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего начальником ОКГ ООО «Лента», гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, кв. 2, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23,
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 10 часов 20 минут на Сокурском тракте, 2 км. г. Саратова, Савин Г.В., управляя транспортным средством ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, выехал на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
 
    В ходе рассмотрения дела Савин Г.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в момент срабатывания сигнализации он уже находился на переезде и увидеть световой сигнал не мог.
 
    Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО2> суду пояснил, что Савин Г.В. является его зятем и они <ДАТА3> вместе с <ФИО3> ехали в <АДРЕС> поселок и когда находились на рельсах на железнодорожном переезде, то зазвонил  сигнал, проехав переезд Савина Г.В. остановили сотрудники полиции.
 
    Допрошенные в качестве свидетелей инспектор ДПС <ФИО4> и инспектор ДПС <ФИО5> пояснили суду, что <ДАТА3> они несли службу на Сокурском тракте в г. <АДРЕС>, водитель транспортного средства ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил выезд на железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, после чего был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Савиным Г.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д.3).
 
    Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФот <ДАТА4> <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (с изменениями внесенными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 109) (далее - Правила дорожного движения) «Железнодорожный переезд» - пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне.
 
     Согласно п. 15.3. Правил дорожного движения запрещается выезжать на переезд:  при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
 
    К показаниям Савина Г.В., суд относится критически, поскольку данные доводы не опровергают факт совершенного правонарушения и оценивает как способ защиты, с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    К показаниям свидетеля <ФИО2>  суд относится критически, поскольку данные показания не опровергают факт совершенного правонарушения, кроме того свидетель являются близким родственником привлекаемого лица и может быть заинтересован в исходе дела.
 
    У суда нет оснований не доверять свидетелям инспектору ДПС <ФИО4> и инспектору ДПС <ФИО5>, поскольку они не заинтересованы в исходе дела. Они выполняли свои должностные обязанности по выявлению правонарушений в области дорожного движения.
 
    Оценивая  представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Савина Г.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, т.е. пересечение железнодорожного пути при запрещающем сигнале светофора.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного Савиным Г.В. административного правонарушения и приходит к выводу о назначении ему  наказания в виде штрафа, не лишая его права управления транспортными средствами.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
    Савина Геннадия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей перечислив их в УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области, 099) ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области, ОКТМО 63701000, ИНН 6455014992, на расчетный счет 40101810300000010010, БИК 046311001, КПП 645201001, код бюджетной классификации: 18810464140954466181. Постановление может быть обжаловано в течение10 дней в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать