Определение от 10 апреля 2014 года №5-548/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности
 
    10 апреля 2014 года                                     г.Новосибирск
 
    Судья Кировского районного суда г. Новосибирска Грибанов Ю.Ю., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству по правилам ст. 29.1 КоАП РФ протокол и иные материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Фомичевой Т.Г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением командира ПДПС ГИБДД ГУ МВД по Новосибирской области от 08.04.2014 в Кировский районный суд г.Новосибирска передан для рассмотрения материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Фомичевой Т.Г.
 
    Суд, рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству представленные материалы, приходит к выводу о необходимости передачи дела по подведомственности на рассмотрение мирового судьи соответствующего судебного участка.
 
    В соответствии с положениями статьи 29.7 КоАП России уполномоченное лицо при рассмотрении дела об административном правонарушении при наличии оснований, предусмотренных ст. 29.5 КоАП РФ выносит определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, отнесено к компетенции судов.
 
    При этом районным судам подсудны дела об административных правонарушениях из числа указанных в ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов (ч. 3 ст. 23.1).
 
    Из материалов усматривается, что определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено производство по делу с проведением административного расследования. Между тем, уже ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом были проведены все процессуальные действия в том числе, получены объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, составлены протокол об административном правонарушении и схема места дорожно-транспортного происшествия. При этом материалы дела не содержат сведений о проведении реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, а равно не содержат сведений о принятии мер по розыску водителя, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия (ориентировки, протоколы допросов, рапорты сотрудников ГИБДД и др.).
 
    Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что, административное расследование фактически не проводилось, поскольку при выявлении административного правонарушения не потребовалось осуществление процессуальных действий, требующих значительных временных затрат.
 
    В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 (п. 5 ч. 1) КоАП РФ судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол и иные материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Фомичевой Т.Г. передать по подведомственности на рассмотрение мировому судье соответствующего судебного участка Октябрьского района г.Новосибирска.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    По состоянию на 10.04.2014 года судебный акт не вступил в законную силу
 
    Подлинник судебного акта находится в материалах дела №5-548/2014
 
 
    Судья:
 
    Секретарь: