Постановление от 14 октября 2013 года №5-548/2013

    Дело № 5-548/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 14 октября 2013 года
 
    Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Пышкина Ю.С.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Лапшина С.С., потерпевшего Ф,,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:
 
    Лапшина С. С.ча, <***>
 
    установил:
 
    17 мая 2013 года в 19 часов 48 минут Лапшин С.С., управляя мотоциклом «Кавасаки ZX–9R» без госномера, двигаясь ... допустил наезд на пешехода Ф,, который пересекал проезжую часть ... по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1: 5.19.2 справа налево по ходу движения мотоцикла. После этого Лапшин С.С., не справившись с управлением, допустил столкновение с остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом автобусом «ПАЗ 32054» госномер <№> (принадлежащим М.) под управлением водителя Б. и автомобилем «Форд Фокус» госномер <№> под управлением его собственника Г.
 
    В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пешеход Ф,получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Транспортные средства получили механические повреждения. Своими действиями Лапшин С.С. нарушил п.п.1.5,10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
 
    В суде Лапшин С.С. вину признал полностью, согласился с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем обстоятельствами, с фактом нарушения им п.п.1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ. Дал показания, аналогичные его объяснениям в ходе административного расследования. В содеянном раскаивается.
 
    Потерпевшие М., Б., Г. в суд не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем оно рассмотрено при данной явке.
 
    Кроме признательных показаний вина Лапшина С.С. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, справкой о ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоизображениями мотоцикла «Кавасаки ZX–9R» без госномера, автомобиля «Форд Фокус» госномер <№>, автобуса «ПАЗ 32054» госномер <№> и места происшествия, извещением о раненом в ДТП Ф,, заключением эксперта, показаниями потерпевшего Ф, и свидетеля О. в суде, аналогичными их показаниям в ходе административного расследования; показаниями потерпевших Г., Б., свидетеля К. в ходе административного расследования.
 
    Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    Протокол об административном правонарушении в отношении Лапшина С.С. составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, процедура оформления протокола соблюдена. Неправильно указанная в протоколе марка мотоцикла, которым управлял Лапшин С.С. («мотоцикл «Кавасаки ZX-912» вместо «мотоцикл «Кавасаки ZX- 9R») является явной технической опиской, которая не относится к существенным процессуальным нарушениям, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Кроме того, из всех материалов дела следует, что Лапшин С.С. управлял мотоциклом марки «Кавасаки ZX- 9R» без государственного номера, и данный факт никем не оспаривается.
 
    Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Лапшину С.С. разъяснены под роспись.
 
    При ознакомлении с протоколом Лапшин С.С. не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Лапшиным С.С. Правил дорожного движения.
 
    Согласно схеме места ДТП, справке о ДТП, протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, фотоматериалам с места ДТП дорожно-транспортное происшествие произошло 17 мая 2013 года в 19 часов 48 минут в районе .... В результате наезда мотоцикла под управлением Лапшина С.С. на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода пешеход Ф, получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Автомобиль «Форд Фокус» госномер <№> в результате ДТП (столкновения с мотоциклом) получил повреждения переднего бампера, передней левой двери. У автобуса «ПАЗ 32054» госномер <№> в результате ДТП (столкновения с мотоциклом) повреждены: передний бампер, левый передний угол, левая подножка, подкрылок левого колеса.
 
    Суд подробно не раскрывает в постановлении содержание вышеуказанных документов, поскольку они имеются в материалах дела.
 
    Согласно заключению эксперта <№> от <Дата> у Ф, были обнаружены телесные повреждения: <***>.
 
    Материалы дела свидетельствуют, что указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Судебно- медицинский эксперт до начала исследования предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование. Поэтому не доверять данному доказательству у суда оснований не имеется. Кроме того, Лапшин С.С. не оспаривает выводы, содержащиеся в заключении эксперта.
 
    Проанализировав изложенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о том, что вина Лапшина С.С. установлена и доказана, поскольку изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и противоречий не имеют.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 22 и п.4 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Являясь участником дорожного движения, Лапшин С.С. в силу требований п. 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
 
    В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пунктом 10.1 ПДД определено, что водитель должен вести транспортное средство не только со скоростью, не превышающей установленного ограничения, но и учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Пунктом 14.1 ПДД РФ определено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    В действиях Лапшина С.С. обоснованно усмотрено нарушение п. п.1.5, 10.1 и 14.1 ПДД РФ, поскольку он достаточным образом не убедился в безопасности движения управляемого им мотоцикла по отношению к пешеходу Ф,, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 ПДД РФ, не уступил ему дорогу, что привело к наезду на пешехода и к причинению потерпевшему Ф, телесных повреждений, расценивающихся как вред здоровью средней тяжести. Не обеспечив постоянный контроль за движением управляемого им транспортного средства, не справившись с управлением, Лапшин С.С. после наезда на пешехода допустил столкновение с автобусом «ПАЗ 32054» госномер <№> (принадлежащим М.) под управлением водителя Б. и автомобилем «Форд Фокус» госномер <№> под управлением его собственника Г.
 
        При таких обстоятельствах квалифицирую действия Лапшина С.С. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от 24.07.2007 г. как нарушение Правил дорожного движения ( п.п.1.5, 10.1 и 14.1 ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, тяжесть содеянного, личность Лапшина С.С., смягчающие и отягчающие обстоятельства
 
    К смягчающим обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему Ф, причиненного морального вреда.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение повторно однородного административного правонарушения.
 
    Принимая во внимание вышесказанное, мнение потерпевшего Ф,, не настаивающего на назначении Лапшину С.С. строгого наказания, считаю возможным не назначать Лапшину С.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и определить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
    Признать Лапшина С. С.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона № 210-ФЗ от 24.07.2007 г.), и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (Две тысячи пятьсот рублей).
 
    Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:
 
    УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 11401000000.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.
 
    В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
        Судья Ю.С. Пышкина