Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-548/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-548/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> п. <АДРЕС> ЕАО
мировой судья Николаевского судебного участка ЕАО Гаврикова Е.В.,
рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Пыжова Дмитрия Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района ЕАО, не работающего, проживающего в п. <АДРЕС><АДРЕС>, по ст. 17.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 10 ч. 55 мин. Пыжов Д.А., являясь должником по исполнительному производству, находясь по адресу: п. <АДРЕС>, закрыл дверь перед судебными приставами, пришедшими для проверки имущественного положения должника, и пытался скрыться с места совершения исполнительских действий, на просьбу открыть дверь, не реагировал, чем воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В судебное заседание Пыжов Д.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, где не проживает (телеграфное уведомление), о причинах отсутствия суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии Пыжова Д.А.
Действия судебного пристава по ОУПДС регулируются Федеральным законом «О судебных приставах» от <ДАТА4> <НОМЕР>.
Согласно ст. 11, 12, 14 Федерального закона «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов входит, в частности, по поручению старшего судебного пристава обеспечение безопасности судебных приставов-исполнителей при исполнении служебных обязанностей. Судебный пристав имеет право в целях обеспечения безопасности при совершении исполнительных действий входить на территории, в помещения совместно с судебным приставом-исполнителем в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом "Об исполнительном производстве». Требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации.
Статья 17.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Вина Пыжова Д.А. подтверждается материалами дела: копией судебного приказа мирового судьи Бурейского районного судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА5> <НОМЕР>-1495/2008 о взыскании с Пыжова Д.А. алиментов на содержание ребенка, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6>, рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО1>
Таким образом, суд считает вину Пыжова Д.А. в воспрепятствовании законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, установленной, его действия суд квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.
Учитывая общественную опасность и возможные негативные последствия совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции статьи 17.8 КоАП РФ - в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Пыжова Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Николаевского судебного участка ЕАО.
Мировой судья Е.В. Гаврикова
<ОБЕЗЛИЧИНО>
