Постановление от 16 мая 2013 года №5-548/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5-548
 
                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    пос.Оричи                                                                          20 мая 2013 года
 
 
             Мировой судья судебного участка № 33 Оричевского района Кировской области Гуров А.Н., при секретаре Плехановой Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении
 
             Петуховой Р.И. 
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении 20 марта 2013 года около 12 час. 00 мин. Петухова, находясь по адресу: п. С. Оричевского района Кировской области, умышленно повредила пластмассовую миску для корма и лоток для туалета кота,  причинив ущерб С.Н.В. на сумму 300 руб. 00 коп., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Петухова  с протоколом не согласилась, пояснила, что  у её дочери в собственности находятся две комнаты по адресу: п.С. С соседями по квартире С. сложились неприязненные отношения, они постоянно провоцируют её и дочь. В коридоре квартиры соседи С. установили лоток для туалета кошки и миску с едой. Она с дочерью неоднократно просила соседей убрать все это из коридора, но безрезультатно. 20.03.2013 вместе с дочерью около 09 час. утра пришли в квартиру расположенную по адресу: п.С. и увидели  в коридоре лоток для туалета кошки. Она передвинула лоток  к комнате соседей, лоток уже был сломан, миску с едой она не пинала.
 
    Потерпевшая С.Н.В. в судебном заседании показала, что проживает по адресу: п.С. 20 марта 2013 года около 11 часов она ушла из своей квартиры к соседке напротив и там находилась некоторое время. Примерно минут через 15-20 она вернулась в квартиру, чтобы взять флеш-карту, дома всё было нормально. Затем она вернулась в квартиру соседки, входные двери в свою квартиру она заперла на замок. В это время соседка пошла к сестре на первый этаж и вернулась через несколько минут. Она сказала ей, что из её квартиры выходили Петуховы Р. и Е., что они там делали, ей не было известно. Она с соседкой вошла в свою квартиру и обнаружила, что в коридоре квартиры на полу разбросаны две куртки, на кухне вывернут палас, разбросан кошачий корм, лоток для туалета кошки сломан, тазик с бельём перевёрнут, плазменный телевизор лежал на полу под столом. Она сразу же сделала сообщение в полицию. При осмотре кавардака в квартире были повреждены следующие вещи: миска под корм кошки, лоток для кошачьего туалета.
 
    Т.А.Ю., составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании показал, что является участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Оричевский».   20 марта 2013 года в полицию поступило сообщение от С.Н.В. о том, что П.Е. и Р. устроили в квартире кавардак, сломали предметы утвари. Он  вышел по адресу для осмотра места происшествия. При осмотре мест общего пользования, а именно коридора, на полу были обнаружены две курточки, также фрагменты пластмассы от кошачьей миски под корм и лоток для туалета с проломом на дне, то есть механическое повреждение в виде глубокой трещины в дне. С. пояснила, что отсутствовала дома, находилась у соседки напротив. Соседка выходила на площадку в подъезд и сообщила С. о том, что были в квартире П.Е. В. и Р.И. С. вместе с соседкой зашли в квартиру С. и увидели кавардак, после чего С. сделала сообщение в полицию. После опроса С. я пошёл к Петуховой Р.И., чтобы взять с неё объяснения. Петухова Р.И. находилась дома, пояснила мне, что действительно они с дочерью Е. ходили в квартиру по адресу п.С., чтобы замерить шторы. Также Петухова Р.И. пояснила, что, не сдержавшись, швырнула предметы утвари кошки. П.Е.В. пояснила, что ничего не ломала.
 
    Свидетель Ш.Г.Н. в судебном заседании показала, что узнала о том, что Петухова Р.И. продаёт в квартире две комнаты, решила посмотреть данную квартиру. 17 марта 2013 года  она вместе с Петуховой Р.И. пришли по адресу: п.С. Зайдя в квартиру, она увидела, что в прихожей стоял зелёный лоток для кошки, а рядом была разлита моча. Был ли данный лоток целым или нет, она не обратила внимание, миску для корма не видела.
 
    Свидетель К..В. в судебном заседании показала, что 20 марта 2013 года она не поехала на работу и позвала С..В. для того, чтобы перекачать фильм на «флешку». Затем она решила сходить к сестре, которая проживает на первом этаже в этом же подъезде. Открыв  дверь, она увидела, как Петухова Р.И. с дочерью заходили в квартиру. Она закрыла дверь в свою квартиру и сказала С..В., что в её квартиру пришли соседи Петуховы. Через некоторое время она посмотрела в окно и увидела, как Петуховы выходили из подъезда. С.Н.В. предложила пойти  в квартиру. Они зашли в квартиру, увидели, что на полу валяется детская куртка, разбитый кошачий лоток, хотя ранее он был целый, они вместе с С..В. его покупали. Лоток был сломан и валялись осколки, у лотка было выломано дно, телевизор на кухне находился под столом, также был перевёрнут тазик с грязным бельём, ложки валялись на полу в кухне, миска с кормом для кошки была перевернута и корм весь развален по кухне. Затем С..В. от неё по телефону сделала сообщение в полицию.
 
    Заслушав Петухову Р.И., потерпевшую С..В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим  выводам.
 
      Статьей 7.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
 
    Из материалов дела следует, в судебном заседании установлено, что 20 марта 2013 года около 12 час. 00 мин. Петухова Р.И.,находясь по адресу: п.С. Оричевского района Кировской области, умышленно повредила пластмассовую миску для корма и лоток для туалета кота, принадлежащие С.Н.В.
 
    Данный факт подтверждается показаниями Т.А.Ю., С.Н.В., К.О.В., а также письменными материалами дела:
 
    - рапортом об обнаружении признаков преступления от 20.03.2013, согласно которому 20.03.2013 в 11 час. 50 мин. поступило сообщение от С.Н.В. о том, что «соседи по квартире сестры Петуховы испортили имущество, телевизор и другие вещи» (л.д.4);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2013, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: Кировская область, Оричевский район, п.С. При осмотре коридора были обнаружены фрагменты пластмассы от кошачьей миски под корм и лоток для туалета  с проломом на дне. (л.д.5-6);
 
    - товарным чеком от 21.03.2013, согласно которому стоимость миски пластмассовой для корма 50 руб., лоток для туалета 250 руб.(л.д.2);
 
    - объяснениями Петуховой Р.И. от 20.03.2013, согласно которым «В местах общего пользования (коридоре) С. установили лоток для туалета кошки и миску с едой. Я и дочь неоднократно пытались попросить убрать это из коридора, но безрезультатно. Поэтому  20.03.2013 когда в утреннее время я и дочь пришли в квартиру по адресу: п.С., и увидев лоток для кошки и миску с едой я не выдержав кинула миску и лоток из коридора в сторону от чего миска и лоток лопнули и осколки разлетелись в стороны. В данной ситуации я вину с себя не снимаю». После объяснений Петухова Р.И. собственноручно написала с моих слов записано верно, мною прочитано. (л.д.8)
 
    Анализирую показания Петуховой Р.И., суд считает, что в основу постановления следует положить объяснения Петуховой Р.И. данные 20.03.2013, поскольку  они были получены с соблюдением требований КоАП РФ, оснований для признания их ненадлежащим доказательством отсутствуют.
 
    Оценивая показания свидетеля Ш.Г.Н., суд приходит к выводу, что они ни подтверждают, ни опровергают показания Петуховой Р.И., поскольку она только «видела в прихожей стоял зелёный лоток для кошки, а рядом была разлита моча. Был ли данный лоток целым или нет она не обратила внимание, миску для корма не видела».
 
    Суд оценивает непризнание Петуховой Р.И. вины как избранный способ защиты, направленный на уклонение от ответственности за содеянное.
 
             Таким образом, виновность Петуховой в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, является установленной и доказанной. Действия квалифицируются по ст. 7.17 КоАП РФ.
 
             Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, а также освобождающих от административной ответственности суду не представлено.
 
             Руководствуясь ст. 7.17, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Признать Петухову Р.И.  виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме  300 рублей.
 
             Разъяснить,  что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет  наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.
 
             Квитанция об уплате штрафа в этот же срок представляется в канцелярию мирового судьи.
 
             Постановление может быть обжаловано в Оричевский райсуд в 10-дневный срок со дня получения копии постановления.
 
 
             Реквизиты для уплаты штрафа - наименование получателя платежа  УФК РФ по Кировской области (МО МВД России «Оричевский») ИНН 4324003270 ОКАТО 33230551000 КПП  432401001 номер счета получателя платежа  40101810900000010001 наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области БИК  043304001 наименование платежа  штраф мирового судьи код бюдж. классификации  1881 16900 5005 6000 140
 
 
 
    Мировой судья                                                                         Гуров А.Н.
 
 
 
    Постановление на дату опубликования не вступило в законную силу.