Решение от 19 сентября 2014 года №5-547/2014

Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 5-547/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-547 /2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 сентября 2014 года                                                            г.Липецк
 
 
    Мировой судья Липецкого районного судебного участка №2 Липецкой области Гулевич О.С.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сергейчука О.В.,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области <ДАТА2> составлен протокол об административном правонарушении в отношении Сергейчука О.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Материалы об административном правонарушении в отношении Сергейчука О.В. были направлены в Липецкий районный судебный участок №2 Липецкой области по месту совершения правонарушения - в районе <АДРЕС>.
 
                <ДАТА3> Сергейчуком О.В. заявлено письменное ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства: <АДРЕС>.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
                Согласно ч.1 и ч.4 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
                В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Территория: <АДРЕС> находится в границах судебного участка мирового судьи № 85 района Бибирево г. Москвы.
 
    С учетом изложенного, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении имеет право на рассмотрение дела судом по месту своего жительства, и данное право не может быть ограничено, то суд считает необходимым удовлетворить заявленное Сергейчуком О.В. ходатайство,  и  передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении  Сергейчука О.В. для рассмотрения мировому судье судебного участка мирового судьи № 85 района Бибирево г. Москвы.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Ходатайство Сергейчука О.В. о передаче дела об административном правонарушении мировому судье по месту его жительства удовлетворить.
 
    Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сергейчука О.В. для рассмотрения мировому судье судебного участка мирового судьи № 85 района Бибирево г. Москвы.
 
                Определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Мировой судья                                                    О.С. Гулевич
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать