Решение от 20 октября 2014 года №5-547/2014

Решение по административному делу
    Дело 5-547/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    20 октября 2014 года                                                                                   город Бaлаково
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города Бaлаково Сaратовской области Михайлова М.В., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области,
 
    при секретаре судебного заседания Тимониной М.Ю.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сопиной С.Н.,
 
    рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении (протокол об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА5> года) в отношении Сопиной С.Н., в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
 
    положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьи 25.1 КоАП РФ лицу разъяснены,
 
установил:
 
 
    Сопина С.Н. совершила тайное хищение чужого имущества, при отсутствии признаков преступлений, преследуемых в уголовном порядке, при следующих обстоятельствах.
 
    В период с <ДАТА> часов <ДАТА> минут <ДАТА> года по 12 часов <ДАТА> минут            <ДАТА> года, находясь в торговой точке ИП <ФИО1> Н.С.», расположенной по адресу: <АДРЕС>, город <АДРЕС> область, Сопина С.Н. совершила мелкое хищение путём кражи товара - двух женских лосин по цене 480 рублей, причинив ущерб ИП <ФИО1> Н.С.» на общую сумму 960 рублей.
 
    В судебном заседании Сопина С.Н. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе, раскаивается.
 
    Выслушав пояснения Сопиной С.Н., изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы, показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
 
    Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина Сопиной С.Н. в совершении административного правонарушении, подтверждается  протоколом об административном правонарушении АМ <НОМЕР> от <ДАТА5> года; объяснением Сопиной С.Н. в данном протоколе, заявлением <ФИО2>, рапортом <ФИО3>
 
    Полученные доказательства дают основание мировому судье квалифицировать действия Сопиной С.Н. по статье 7.27 КоАП РФ как  мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При назначении административного наказании лицу мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Сопиной С.Н.,  мировым судьёй не установлено, препятствий к назначению наказания в виде административного штрафа у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает, что в отношении Сопиной С.Н. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 3.5., 7.27, 29.9-29.11 Кодекса Российской  Федерации об  административных  правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Сопину С.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.27 Кодекса Российской  Федерации об  административных  правонарушениях и назначить ей наказание  в виде  административного штрафа в сумме 1 920 рублей.
 
    Разъяснить Сопиной С.Н. положения части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок доя пятидесяти часов.
 
    Разъяснить Сопиной С.Н. о необходимости оплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, указав в квитанции об оплате административного штрафа следующие реквизиты: УФК по Саратовской области, МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, ИНН 6455014992, код ОКТМО 63607000, КПП 645201001, расчетный счет 40101810300000010010, наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, КОД КБК 1881169005005600140, код подразделения 011.
 
    Наименование платежа: Штраф по административному делу судебный участок № 8 города Балаково Саратовской области.
 
    Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Балаково саратовской области.
 
    Срок предъявления к исполнению -  два года. 
 
    Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области либо непосредственно в Балаковский районныйсуд.
 
 
    Мировой судья                                                                                            М.В. Михайлова