Решение от 11 сентября 2014 года №5-547/2014

Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 5-547/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
                                                                       Дело № 5 - 547 /2014 г.
 
                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    11 сентября  2014  года                                                                                          с. Ижма  
 
 
    Мировой судья Ижемского судебного участка, Республики Коми  Винокурова Л.В.,      рассмотрев  административный материал,   в отношении
 
    Терентьева С.А. <ДАТА>
 
    по совершению  административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ -    нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Терентьев С.А. 1.07.2014 года в 16 часов 20 минут  на  реке <ФИО2>в Ижемском районе  производил незаконный лов (добычу) водных   биологических ресурсов на участке не реки не  предоставленном  для организации спортивного любительского рыболовства ставной <ФИО3>
 
    При досмотре  вещей, находящихся  при  Терентьеву С.А.  обнаружены   водно-биологические ресурсы: <ФИО4>
 
    Указанными действиями <ФИО5>  нарушил   требования пункта 77.5.4, 83.1 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных  приказом Росрыболовства от 16.01.2009г.
 
    Для участия в рассмотрении   дела Терентьев С.А. не явился, был извещен надлежащим образом о месте  и времени рассмотрения им дела. Ходатайств об отложении дела от  указанного лица до начала рассмотрения дела в адрес судьи не поступало. Просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Проверив материалы дела, мировой судья находит возможным рассмотреть дело в  отсутствие <ФИО6>,   поскольку  в соответствии  с ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении  может быть рассмотрено в отсутствие  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  если имеются данные о его  надлежащем извещении   о месте и времени рассмотрения дела и если от  него  не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При этом, судья  не  находит   оснований  для освобождения  Терентьева  С.А.  от ответственности, так как  в соответствии  с    п.77.5.4. Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных  приказом Росрыболовства от 16.01.2009г.,  предусмотрено, что запрещается любительское и спортивное рыболовство  в  Республике <АДРЕС>  на реках Печора и Вычегда использование сетных орудий лова - в течение всего года, за исключением их использования на рыбопромысловых участках, предоставленных для организации любительского и спортивного рыболовства.
 
    В п. 83.1 не предусмотрено разрешение осуществления  без путевки на добычу (вылов) водных биоресурсов спортивного  и любительского  рыболовство плавными сетями. 
 
    Вина Терентьева С.А.     в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, подтверждается  имеющимися в деле доказательствами, в числе которых: протокол об административном правонарушении Л1-113/14 от 15.07.2014 г., составленный госинспектором отдела госконтроля,надзора и охраны ВБР <ФИО7>, в котором указаны так же признательные показания Терентьева С.А. в совершении правонарушения.
 
    Так же подтверждается протоколом досмотра вещей, находящихся при Терентьеве С.А. на месте совершения правонарушения, протоколом изъятия  у Терентьева С.А.   на месте совершения правонарушения орудия лова;  протоколом об аресте  маломерного судна с подвесным мотором от 15.07.2014 года и актом о возвращении  в среду обитания  безвозмездно  изъятых водных биоресурсов.
 
    Обстоятельств отягчающих либо смягчающих и отягчающих  административную ответственность  
 
    мировым судьей  при рассмотрении дела  установлено не было.
 
     Оценивая  в соответствии со ст. 26.11.КоАП РФ   имеющиеся по делу доказательства, мировой судья  находит  вину  Терентьева С.А. доказанной и  квалифицирует его деяние   по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, как нарушение Правил рыболовства, а равно нарушение правил добычи иных, кроме рыбы, водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
     С учетом установленных обстоятельств дела, характера  совершенного   правонарушения  в области  охраны окружающей среды и природопользования, с учетом личности привлекаемого  лица, привлекаемого впервые к ответственности  и его имущественного положения, а также  в целях предупреждения совершения им аналогичных правонарушений  мировой судья считает необходимым назначить   ему  в пределах санкции ч.2 ст. 8.37.КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в минимальном размере  с конфискацией орудия лова и без  конфискации маломерного судна с подвесным лодочным мотором.
 
    С учетом изложенного и, руководствуясь ст. 8.37 ч. 2,  ст. 29.9, ст. 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях  мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Терентьева С.А.  виновным в совершении им административного   правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и назначить  ему наказание по ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ  в виде   административного штрафа в размере 2000  рублей  с  конфискацией    орудия лова -  <ФИО8>в    Нижне-Печорское  подразделение отдела госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов по РК   (п. Щельяюр ул. Советская дом 72 кв. 1)   и без конфискации   маломерного судна с подвесным лодочным мотором.
 
    Арестованную моторную  лодки индивидуальной постройки с подвесным  лодочным мотором «Судзуки - 2.5», переданные на ответственное хранение Терентьеву  С.А.  от ареста освободить и после вступления постановления в законную силу оставить в пользовании владельца Терентьева С.А.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк: расчетный счет 40101810000000010004 Отделение  НБ Республики Коми БИК 048702001 Получатель УФК по Республике Коми(Двинско-Печорское  территориальное управление  Росрыболовства)   ИНН/КПП 2901168034/290101001 КБК 07611690050056000140 ОКАТМО 87604420. 
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье,  вынесшему постановление.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, судья, вынесший постановление, направит  соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Кроме того, судья,  принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение  10 суток, со дня получения.  
 
 
 
 
Мировой судья                                                                                                   Л.В. Винокурова
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать