Постановление от 13 августа 2014 года №5-547/2014

Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 5-547/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-547/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    16 августа 2014 года                                                                          п. Троицко-Печорск Республика Коми                                                                 
 
 
    Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 11.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Камбалов <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> сведений о привлечении к административной ответственности мировому судье не представлено,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    08 июля 2014 года около 14 часов 50 минут <АДРЕС>, Камбалов Н.И. управлял маломерным судном <ОБЕЗЛИЧЕНО> без регистрационного номера, в нарушение в п. «а» ч.8 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС РФ от 29.06.2005 № 502, в состоянии опьянения.
 
    В отношении Камбалова Н.И. составлен протокол об административном правонарушении АБ № 000738 от 08.07.2014 по ч.1 ст.11.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировым судьей принимались меры к его извещению, судебные повестки направлялись по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебные извещения вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Лицо считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения в суд почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 № 343. С учетом изложенного, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Камбалова Н.И.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Камбалова Н.И. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    Частью 1 статьи 11.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление судном (в том числе маломерным) судоводителем или иным лицом, находящимися в состоянии опьянения, а равно передача управления судном лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
 
    В силу п. «а» ч.8 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС РФ от 29.06.2005 № 502, при плавании на маломерных судах запрещается управлять маломерным судном в состоянии опьянения.
 
    Управление Камбаловым Н.И. маломерным судном в состоянии опьянения подтверждается материалами дела, представленными мировому судье, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Камбалова Н.И. от управления транспортным средством (маломерным судном); актом от 08.07.2013 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено состояние опьянения Камбалов Н.И., к акту приложен бумажный носитель с записью результатов исследования, где указан результат 1,156 мг/л., с результатами освидетельствования Камбалов Н.И. согласился, о чем имеется его подпись в указанном акте, засвидетельствованная подписью понятых; свидетельством о поверке алкотектора;  сведениями о том, что Камбалов Н.И. удостоверения на право управления маломерным судном не получал.
 
    Нарушений Правил освидетельствования на состояние опьянения Камбалова Н.И. допущено не было, требования сотрудника ГИМС были законными и обоснованными.
 
    Представленные мировому судье документы выданы соответствующими органами, подписаны уполномоченными лицами, содержат все другие неотъемлемые реквизиты; протоколы и акт составлены должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на их составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и непосредственно после выявления самого факта совершения правонарушения, в присутствии понятых, с участием свидетелей. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми мировому судье не представлено.
 
    Таким образом, мировой судья считает установленным и доказанным факт совершения Камбаловым Н.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в совершении правонарушения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Санкция части 1 статьи 11.9 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа или лишения права управления судном.
 
    Назначение административного наказания в виде лишения права управления судном, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. Если субъектом правонарушения, является лицо, которое не получало право управления судном, санкция в виде лишения права управления судном к данному лицу не может быть применена.
 
    Мировым судьей установлено, что Камбалов Н.И. удостоверения  на право управления маломерным судном не получал, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о назначении Камбалову Н.И. административного наказания в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Камбалова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.11.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
 
    Лицу, подвергнутому административному наказанию, уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения (перечисления) суммы штрафа на расчетный счет 40101810000000010004 Отделение НБ Республики Коми, получатель - УФК МФ РФ по Республике Коми (ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Коми»), БИК 048702001, КБК 17711690050057000140, ОКТМО 87636151, ИНН 1101481599, КПП 110101001 (в назначении платежа следует указать наименование судебного участка: Троицко-Печорский судебный участок Республики Коми).
 
    После уплаты административного штрафа лицу, подвергнутому административному наказанию, представить мировому судье документ, подтверждающий уплату штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
 
    Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2014.
 
 
 
Мировой судья                                                   Кончева М.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать