Постановление от 19 августа 2014 года №5-547/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-547/2014
 
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    19 августа 2014 года
 
 
 
    с. Хлевное
 
 
 
 
 
    Мировой судья Хлевенского судебного участка Липецкой области Гревцева О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Батищева С. В., привлекаемого  к  административной ответственности  по ч.2  ст. 12.26 КоАП РФ, 
 
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:
 
 
               01.08.2014 года в 23 час. 05 мин. на ул. 50 лет Октября с. Хлевное Хлевенского района Липецкой области Батищев С.В. управлял ВАЗ-21053  гос. номер …, будучи лишенным права  управления  транспортным  средством, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования,  чем нарушил  п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
       При рассмотрении дела  об  административном  правонарушении Батищев С.В.  свою  вину  в  совершении  административного проступка не признал, суду пояснил, что в тот день за рулем машины была его жена. Он в тот день спиртное употреблял, но за руль машины не садился.
 
                Заслушав Батищева С.В., ст. ИДПС ОГИБДД М О МВД России «Задонский» Б. М.Н., свидетеля - зам. Начальника ОГИБДД М О МВД России «Задонский» В. А.В., свидетеля Б. Н.А., исследовав материалы дела, мировой судья находит установленной вину Батищева С.В. в совершенииадминистративного правонарушения  и правильной квалификацию  его действий  по  ч. 2  ст. 12.26 КоАП РФ.
 
     Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения  водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
 
     Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
           В силу ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Ст. Инспектор ДПС ОГИБДД М О МВД России «Задонский» Б. М.Н. суду пояснил, Батищева С.В. знает, родственником не является, неприязненных отношений с ним нет. 01.08.2014 он получил информацию о том, что с пруда выезжает машина зеленого цвета, назвали номер, за рулем которой возможно пьяный человек. Они с В. выехали в сторону пруда, увидели, что навстречу им, движется похожий на указанный выше автомобиль. Он вышел на дорогу и поднял жезл, машина резко сверну на обочину по ходу своего движения. Он подбежал к автомашине, В. на машине тронулся к данной автомашине. Он увидел, что Батищев С.В., находящийся за рулем данного автомобиля, стал перелазить на пассажирское сиденье, а его жена села за руль машины, до этого сидела на пассажирском сиденье. Он пригласил Батищева С.В. пройти в патрульный автомобиль. Батищев С.В. сказал, что не ехал за рулем, управляла его жена. Он точно видел, что за рулем был Батищев С.В. В это время мимо проезжала его соседка, М. Е.С., которая всё видела. Батищев С.В. по визуальным признакам был в состоянии алкогольного опьянения, был запах алкоголя изо рта. В отношении Батищева С.В. были составлены протоколы. Видеорегистратор был включен, но записи не сохранились. Свидетель - зам. Начальника ОГИБДД М О МВД России «Задонскии» В. А.В. суду пояснил, что Батищева С.В. знает, родственником не является, неприязненных отношений с ним нет. 01.08.2014 поступил звонок, что по дороге Усмань-Поддубровка-Воробьевка в направлении с. Хлевное, движется автомобиль ВАЗ-2107, зеленого цвета, водитель которой в пьяном виде. Они с Б. М.Н. выехали в сторону данной дороги. Они увидели, что данный автомобиль движется по направлению в сторону с. Хлевное. Б. вышел с жезлом, чтобы остановить указанный автомобиль. Данный автомобиль резко остановился на обочине. Боев М.Н. направилсяк данному автомобилю, он подъехал на машине. Он увидел, что Батищев С.В. пересаживается с водительского сиденья на пассажирское, а его жена пересаживается на водительское сиденье с пассажирского сиденья. Он точно видел, что машиной управлял Батищев С.В. Батищев С.В. был с признаками алкогольного опьянения, он пояснил, что не управлял машиной, а управляла его жена.  В отношении Батищева С.В. были составлены протоколы. Видеорегистратор на тот момент работал, но записи не сохранились.
 
    Оснований для критической оценки показаний Б. М.Н., В. А.В. не имеется, так как они стали очевидцами правонарушения в связи с исполнением своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, сведений о заинтересованности Б. М.Н., В. А.В. в исходе дела отсутствуют.
 
    Свидетель Б.Н.А., суду пояснила, что Батищев С.В. является её супругом.  01.08.2014 в районе девяти часов вечера, возвращались с пруда с. Воробьевка. Когда переключили магнитолу, пошел дым. Она была за рулем машины, муж попросил остановить на обочине. Она остановилась, пока муж занимался магнитолой, подъехали сотрудники полиции, поставили машину перед её автомобилем. Б. М.Н. выдернул ключи из замка зажигания, а второй сотрудник вытащил мужа из машины и посадил его в свой автомобиль. Муж выпил в тот день спиртное.  В отношении мужа был составлены протоколы, он их не подписывал. Сотрудники полиции уверяли, что у них будут свидетели, но свидетелей не было. Они сказали, что видеорегистратор работает. Указанная в протоколе свидетельница, была на пруду.
 
    К показаниям свидетеля Б. Н.А. суд относится критически, так как они опровергаются собранными по делу доказательствами.
 
    Вина  Батищева С.В. в совершении административного правонарушения   подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ № 939110 от 01.08.2014, согласно которому 01.08.2014 года в 23 час. 05 мин. на ул. 50 лет Октября с. Хлевное Хлевенского района Липецкой области Батищев С.В. управлял ВАЗ-21053 гос. номер …, будучи лишенным права управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ 211974 от 01.08.2014; - актом 48 АС № 016594 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.08.2014; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС № 049013 от 01.08.2014; - объяснениями Шацких С.Н., Носова С.В. от 01.08.2014; - объяснениями Макаровой Е.С. от 02.08.2014.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что  в действиях Батищева С.В. содержитсясостав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.  
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного  правонарушения,  степень общественной  опасности, данные  характеризующие личность Батищева С.В., атакже  отсутствие обстоятельств  исключающих  возможность назначения  наказания  в  виде  административного  ареста, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
          Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность  суд не усматривает.
 
              Руководствуясь ст. 29.9-29.11    Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,                  
 
 
                                                               П О С Т А Н О  В И Л:
 
 
            Батищева С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на четырнадцать суток, исчисляя срок отбытия наказания с 11 час. 50 мин. 19.08.2014 года, зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 23 час. 50 мин. 01.08.2014 до 23 час 50 мин. 02.08.2014. Постановление может быть обжаловано в Задонский районный суд Липецкой области втечение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью Хлевенского судебного участка.
 
 
                              Мировой судья
 
    Хлевенского судебного   участка                                                      О.И.Гревцева
 
 
    Постановление на момент публикации в законную силу не вступило.