Постановление от 25 июля 2014 года №5-547/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 5-547/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении наказания
 
    <ДАТА1>                                                                   г. Константиновск  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Константиновского района Ростовской области Елисеев С. В.., рассмотрев в здании мировых судей, расположенное по адресу: Ростовская область, г. Константиновск, ул.25 октября 47/25, поступившее из Отдела МВД по <АДРЕС> области дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7. 27 КоАП РФ в отношении в отношении Болдырева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца х. <АДРЕС> <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживает х. <АДРЕС> <АДРЕС> области  ул. <АДРЕС> 6,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Болдырев И. В. <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в поле расположенном в <ОБЕЗЛИЧЕНО> от окраины х. <АДРЕС> <АДРЕС> области, похитил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, слив ее из бака <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Болдырев И. В. вину свою признал, раскаялся, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении, просил строго не наказывать.
 
    Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о его надлежащем уведомлении, что подтверждается почтовым уведомлением, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало, причины неявки суду неизвестны.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя потерпевшего.
 
    Вина Болдырева И. В. подтверждается протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА> года; копией заявлением о хищении, постановлением об отказе в возбуждении <ОБЕЗЛИЧЕНО> дела.
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина Болдырева И. В.
 
    Действия Болдырева И. В. квалифицируются судом по ст. 7. 27 КоАП РФ  - мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Решая вопрос о размере наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Болдырев И. В. совершил административное правонарушение, посягающее на право собственности, обстоятельств отягчающих  его ответственность не имеется.
 
    Обстоятельством смягчающим ответственность Болдырева И. В. мировой судья признает признание вины, раскаяние, явка с повинной.
 
    Руководствуясь ст. 29. 9 и 29. 10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
 
    Признать Болдырева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7. 27 КоАП РФ и назначить наказание  в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
     Постановление может быть обжаловано в Усть - Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Усть - Донецкого судебного района Ростовской области, в течение 10 суток с момента вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                      Елисеев С. В.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать