Постановление от 30 мая 2013 года №5-547/2013

Решение по административному делу
                                                                                   Дело № 5-547/13
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
           30 мая 2013 года                                                                                              г.Уфа 
 
 
         Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ Мировой  судья  судебного  участка  № 1  по  Уфимскому  р-ну  РБ Хохлов Г.М., г.Уфа, ул.Ленина,22-5, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении гр.Григорьева В.В.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         Гр.Григорьев В.В. привлекается к административной ответственности по ст.12.8 ч.4  КоАП РФ за то, что 30.03.2013г. в 04 час.00 мин.   управляя автомашиной * г/н *   на (АДРЕС) в состоянии алкогольного опьянения, повторно, в течение года, чем нарушил п.п.2.7 ПДД РФ.
 
          Гражданин Григорьев В.В. в суд не явился, в суд возвращен конверт с отметкой «Истек срок хранения Таким образом суд принял необходимые меры по надлежащему извещению правонарушителя  о времени и месте рассмотрения дела и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.  Ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
 
        Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Григорьева В.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.4 КоАП РФ доказана  и подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Частью 4 ст.12.8 КоАП РФ установлено, что повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, либо повторная передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок три года.
 
    Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Как следует из материалов дела гр.Григорьев В.В. 26.03.2011г. был лишен права управления транспортными средствами по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ сроком на 18 месяцев, однако Кожевниковым Г.С. до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении ему административного наказания было совершено новое административное правонарушение, в связи с чем его действия квалифицировано по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
 
              Вина гр.Григорьева В.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 02 АР № 164765 от 30.03.2013г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 657393 от 30.03.2013г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 165294 от 30.03.2013г., протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 034851 от 30.03.2013г., рапортом инспектора ИДПС ГИБДД МВД по Уфимскому району от 30.03.13г. оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
                       Согласно показаниям технического средства измерения «Алкотектор PRO 100»  наличие абсолютного этилого спирта в выдыхаемом воздухе составило * мг/л, с результатом освидетельствованияГригорьев В.В. согласился, заверив своей подписью акт освидетельствования.
 
                 При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия гр.Григорьева В.В. по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.
 
         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
        Признать гр.Григорьева В.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок  3 (три) года.
 
              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Уфимский районный суд РБ, через мирового судью.
 
 
          Мировой судья                                                                                                           Г.М. Хохлов