Решение от 10 октября 2014 года №5-546/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. <АДРЕС> Поляны                                                                                     <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Вятскополянского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Поляны, <АДРЕС>, д.17/25,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности  - <ФИО2>,  
 
    рассмотрел материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    <ФИО2>, (данные изъяты),  
 
    привлекающегося за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8  КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> <ДАТА2> в период времени с 19 час. 35 мин. по 19 час. 45 мин. по адресу:  (данные изъяты), в ходе досмотра транспортного средства автомашины «Toyota Sprinter» государственный регистрационный знак ХХХХХХ, принадлежащей <ФИО2>, обнаружено: фрагмент фольги со следами вещества коричневого цвета, канцелярский нож, на лезвии которого имеются частицы вещества коричневого цвета, полимерный пакет с фрагментами микрочастиц коричневого цвета.
 
    Согласно справке об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА3> вещество коричневого цвета, обнаруженное на фрагменте полимерного пакета, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит хинолин-8-ил1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата. Количество данного наркотического средства - 0,008 грамма, что не является значительным размером. На листе фольги обнаружены следы наркотического средства - хинолин-8-ил1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата.
 
     Таким образом, <ФИО2> незаконно хранил наркотическое средство без цели сбыта, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1  ст. 6.8  КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину признал, пояснил, что действительно хранил наркотическое средство в количестве 0,008г., с протоколом согласен.
 
    Кроме личного признания вина <ФИО2> подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:
 
    - протоколом об административном  правонарушении от <ДАТА3> в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в котором расписан состав совершенного правонарушения;
 
    - протоколом досмотра транспортного средства от <ДАТА2>, согласно которому в присутствии <ФИО2> досмотрена автомашина «Toyota Sprinter» государственный регистрационный знак ХХХХХ. В подлокотнике обнаружен фрагмент фольги с веществом коричневого цвета, канцелярский нож, из передней левой двери - полиэтиленовый пакет. В ходе досмотра <ФИО2> пояснил, что автомашина принадлежите ему, управлял он один;
 
    - справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которой вещество коричневого цвета, обнаруженное на фрагменте полимерного пакета, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит хинолин-8-ил1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата. Количество данного наркотического средства - 0,008 грамма, что не является значительным размером. На листе фольги обнаружены следы наркотического средства - хинолин-8-ил1-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксилат - производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата;
 
    - объяснением <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которому он хранил наркотическое средство в своей автомашине.
 
    Исследовав  представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, доказана полностью.
 
    Содеянное <ФИО2> правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством  смягчающим административную ответственность <ФИО2>  является  признание  вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств,  отягчающих    административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности <ФИО2>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.    
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    <ФИО2> признать виновным  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 6.8 КоАП РФ и назначить ему   наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу с 11 час. 25 мин. <ДАТА4>
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
              Мировой судья-                                                                       <ФИО1>