Решение от 24 сентября 2014 года №5-546/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                       Дело № 5-546/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    24.09.2014г. г. Саратов
 
             Мировой судья судебного участка №3 Заводского района г. Саратова Зотова <ФИО>., исполняющая обязанности по отправлению правосудия мирового судьи судебного участка №8 Заводского района г.Саратова (г.Саратов, ул.Огородная. 193 «б»), при секретаре Ивановой <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мухотденова <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца г.Саратова, имеющего гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Саратов, ул. <АДРЕС> всовершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
установил:
 
             Мухотденов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
             <ДАТА3> в 04 часа 16 минут Мухотденов <ФИО> на ул. Прессовая, д.47Б в г. Саратовеуправлял транспортным средством марки ВАЗ 21134, регистрационный знак Т133ОТ 64 регион, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
             В судебное заседание Мухотденов <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу (п. 6).
 
    Как следует из материалов дела, Мухотденов <ФИО> в качестве места своего жительства при составлении протокола об административном правонарушении указал адрес: г.Саратов, ул. Огородная, д.91Г, кв.33.
 
    По указанному адресу судом была направлена заказанным письмом судебная повестка с извещением Мухотденова <ФИО> о судебном заседании, назначенном на                   24.09.2014 года в  10 часов 00 минут. Заказное письмо вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    Принимая во внимание, что Мухотденов <ФИО> получил протокол об административном правонарушении, таким образом знал, каким судом будет рассматриваться дело, мировой судья считает, что данные обстоятельства свидетельствуют  о сознательном уклонении Мухотденова <ФИО> от получения извещений, связанных с производством дела по административному правонарушению, в связи с чем, суд признает его извещение надлежащим и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    За время производства по делу у Мухотденова <ФИО> имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств, а также воспользоваться правом на участие в судебном заседании посредством своего представителя. О том, какие имеются у Мухотденова <ФИО> сведения, имеющие значение для дела, и которые могут быть представлены, суду сообщено не было.
 
             Исследовав материалы дела, и изучив доказательства, мировой судья пришел к выводу о виновности Мухотденова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ.
 
             В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
             Таким образом, объективную сторону данного правонарушения образует факт управления транспортным средством лицом, находящимся в состоянии  опьянения.
 
             Так, вина Мухотденова <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами:
 
             протоколом об административном правонарушении 64 АР № 475770 от 02.09.2014 года. (л.д.3); протоколом 64 ЗТ № 058367 о задержании транспортного средства от 02.09.2014 года (л.д.4); справкой ГИБДД УМВД России по г.Саратову, согласно которойводитель Мухотденов <ФИО> в списках лишенных  права управления транспортными средствами не значится (л.д. 5).
 
             протоколом 64 ОТ № 090284 от 02.09.2014 года, составленным в присутствии двух понятых, Мухотденов <ФИО> от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения- запах алкоголя изо рта, отстранен (л.д.6);
 
             актом освидетельствования Мухотденова <ФИО> на состояние алкогольного  опьянения 64 МА № 063220 от 02.09.2014 года, согласно которому у Мухотденова <ФИО> в 04 часа 37 минут 02.09.2014<ДАТА> с применением технического средства измерения Алкотест 6810 ARBK 0137, имеющего погрешность 0,05 мг/л, в присутствии двух понятых установлено состояние опьянения 0,82 мг/л, что подтверждается также приложенным к данному акту бумажным носителем. С результатом освидетельствования Мухотденов <ФИО> согласился (л.д. 6,7);
 
             рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову, согласно которому 02.09.2014 года в 04 часа 16 минут у дома №47Б на <АДРЕС> в г.Саратове был остановлен автомобиль ВАЗ 21134, регистрационный знак Т113ОТ 64, под управлением Мухотденова <ФИО>  От водителя исходил резкий запах алкоголя из полости рта. В присутствии двух понятых водитель был освидетельствован на месте на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства, результат которого показал состояние опьянения. (л.д.8);
 
             сведениями административной практики (л.д.9,10);
 
               Освидетельствование Мухотденова <ФИО> проведено в соответствии с действующим законодательством.
 
               Из представленных материалов усматривается, что Мухотденов <ФИО> достиг возраста, по достижении которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет право управления транспортными средствами.
 
             При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем действия Мухотденова <ФИО> следует квалифицировать по указанной норме КоАП РФ.
 
    Тот факт, что Мухотденов <ФИО> в момент его задержания сотрудниками полиции управлял автомашиной подтверждается протоколом об административном правонарушении,  протоколом об отстранении Мухотденова <ФИО> от управления транспортным средством, рапортом  инспектора ППС ПУМВД РФ по г. Саратову, в связи с чем объяснения Мухотденова И.О, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении о том, что он не управлял транспортным средством несостоятельны.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
             При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного. Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения, Мухотденов <ФИО> совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
             Обстоятельств смягчающих вину Мухотденова <ФИО> судом не установлено.
 
             Ранее Мухотденов <ФИО> подвергался административным  наказаниям  за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6  КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному  наказанию,  что мировой судья признает  обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
 
             Исходя из изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.12.8, 29.9, 29.10, 32.5, 32.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
             Мухотденова <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца г.Саратова, зарегистрированного по адресу: г.Саратов, ул. <АДРЕС> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
             Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
             Разъяснить Мухотденову <ФИО>  положения статьи 32.7. КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
             В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
             Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на МРЭО ГИБДД ГУ УМВД  РФ города Саратова.
 
    Разъяснить Мухотденову <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ на следующие реквизиты: УФК РФ по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области; 099); ИНН 6455014992/КПП 645201001; ОКТМО 63701000; номер счета 40101810300000010010; наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г.Саратов; БИК 046311001; г.Саратов, ул.Весенняя, д.1; код бюджетной классификации: 18811630020016000140.
 
             Разъяснить  Мухотденову <ФИО> что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
             Жалоба на постановление  может быть подана в Заводской районный суд города Саратова через мирового судью судебного участка №3 Заводского района города Саратова в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
               Мировой судья                                                                                      Ю.Ш. Зотова