Решение от 21 октября 2014 года №5-546/2014

Решение по административному делу
<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Орел                                                                           <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Орла Дятлов М.В., рассмотрев    в    открытом    судебном    заседании    в    помещении    судебного    участка    дело    об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.6 ч.1   КоАП РФ в отношении
 
    директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Маховых Д.А.,    <ДАТА2>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  расположенным по адресу: <АДРЕС> в срок до <ДАТА4>, не был представлен в ИФНС России по г. Орлу бухгалтерский баланс организации за 2013г.
 
    В судебном заседании Маховых Д.А. вину не признал, пояснил, что не является субъектом данного правонарушения, поскольку <ДАТА5> продал долю в уставном капитале <ОБЕЗЛИЧЕНО> и с <ДАТА6> с него были сняты обязанности генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> а генеральным директором был назначен <ФИО1>
 
    Изучив материалы дела, выслушав Маховых Д.А., мировой судья приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно Федеральному закону № 402 - ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011г. организация обязана представлять бухгалтерскую отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного периода.  Таким образом, Форма №1 «Бухгалтерский баланс организации» за 2013 год представляется налогоплательщиками в налоговые органы не позднее <ДАТА4>
 
    Из материалов дела усматривается, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не был представлен в ИФНС России по г. Орлу бухгалтерский баланс организации за 2013г.
 
    <ДАТА8> ИФНС России по г.Орлу в отношении Маховых Д.А., как директора названного общества, был составлен протокол об административном правонарушении за не представление в ИФНС России по г. Орлу бухгалтерского баланса организации за 2013г., то есть за правонарушение, предусмотренное ст. 15.6 ч .1  КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. То есть обязательным условием привлечения к ответственности является наличие вины, которая на основании ст. 26.1 КоАП РФ подлежит установлению пpи разрешении вопроса о привлечении к административной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6, 15.11 КоАП РФ, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи Федерального закона от 21 ноября 1996 г. № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", в соответствии с которым руководитель несет ответственность за надлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер, (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.
 
    Между тем, согласно решению <НОМЕР> Учредителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6>, с Маховых Д.А. были сняты полномочия генерального директора и на данную должность был назначен <ФИО1>
 
    Таким образом, поскольку на момент совершения правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1  КоАП РФ Маховых Д.А. не являлся руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> а следовательно не был субъектом правонарушения, не может быть привлечен к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Маховых Д.А. подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 2.4, 22.1, 23.1, 24.5, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Маховых Д.А.по ст. 15.6 ч .1  КоАП РФ прекратить по п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
         Мировой судья М.В.Дятлов