Решение от 09 октября 2014 года №5-546/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5 -546/2014                                                                                       
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ09 октября 2014 года п.Максатиха
    <АДРЕС>   
 
             Мировой судья судебного участка Максатихинского района Тверской области Куликова Ю. В., (адрес: Тверская область, п.Максатиха, ул.Василенкова, д.10А),
 
    рассмотрев материалы дела о совершении  административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст.19.41  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  Кирьяновым А. Ю<ДАТА2>, в  соответствии со  ст. 29.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
              в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кирьянова А.Ю.  был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.19.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому: в соответствии с распоряжением Центрального управления Ростехнадзора от 09.07.2014 № Т-585-пр «О проведении плановой выездной проверки юридического лица», в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок с 18.08.2014 по 22.08.2014 должна быть проведена плановая выездная проверка с целью контроля за соблюдением лицензионный требований промышленной безопасности при осуществлении деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов: - цех по производству муки per. № А05-11569-0002, класс опасности III, расположенное по адресу: <АДРЕС>; цех по производству комбикормов per. № А05-11569-0003, класс опасности III, расположенное по адресу: <АДРЕС>.
 
    О проведении плановой выездной проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> было своевременно уведомлено заказным почтовым отправлением № 170021 75012567, которое было вручено адресату 18.07.2014 (в соответствии с почтовым уведомлением распоряжение получено <ФИО1> по адресу: <АДРЕС>).
 
    Должностное лицо Центрального управления Ростехнадзора, на основании распоряжения Центрального управления Ростехнадзора от 09.07.2014 № Т-585-пр
 
    «О проведении плановой выездной проверки юридического лица», прибывшее в 10 часов 00 минут 18 августа 2014 года по адресу: <АДРЕС>, для проведения плановой выездной проверки в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> руководствуясь частью 2 статьи 15 Федерального закона от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ «О защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», не вправе было осуществлять плановую выездную проверку в связи с отсутствием при ее проведении руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> 18, 19, 20, 21 и 28.08 2014 руководитель, иное должностное лицо или уполномоченный представитель юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствовало на предприятии по месту нахождения опасных производственных объектов, о чём составлен акт должностным лицом Центрального управления Ростехнадзора и заведующей лабораторией              <ФИО2> На основании вышеизложенного  проведение проверки в отношении  <ОБЕЗЛИЧЕНО> оказалось невозможным.
 
    В судебное заседание Кирьянов А.Ю. неявился, хотя своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения данного дела.  Ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не заявлял,  об уважительных причинах своей неявки  в судебное заседание он  не сообщил, каких-либо возражений по данному делу им также представлено не было. На основании изложенного мировой судья счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Кирьянова А.Ю. 
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к мнению, что вина                  Кирьянова А.Ю.    в совершении вышеуказанного правонарушения полостью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Согласно п.2 ст.15 Федеральный закон Российской Федерации от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" при проведении проверки должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля не вправе осуществлять плановую или внеплановую выездную проверку в случае отсутствия при ее проведении руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя.
 
    Согласно ст.25 вышеуказанного закона при проведении проверок юридические лица обязаны обеспечить присутствие руководителей, иных должностных лиц или уполномоченных представителей юридических лиц; индивидуальные предприниматели обязаны присутствовать или обеспечить присутствие уполномоченных представителей, ответственных за организацию и проведение мероприятий по выполнению обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами.
 
    Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом  об административном правонарушении № 7.2-0585пл-Пр/127-2014 от 10 сентября 2014 года, составленного  в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ,
 
    -  копией распоряжения и.о. заместителя руководителя Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору № Т-585-пр от 09 июля 2014 года о проведении плановой выездной проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    - копией почтового уведомления  о получении <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышеуказанного распоряжения,
 
    - копией акта  государственного инспектора отдела по надзору за промышленной безопасностью Центрального управления Ростехнадзора об отсутствии  18,19,20,21,22 августа 2014 года  уполномоченного представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> при проведении проверки  Центрального управления Ростехнадзора, в результате чего провести последнюю не представилось возможным.
 
    - копией акта проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица от <ДАТА12>,
 
    - копией протокола № 2 общего собрания участников <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 01 августа 2011 года о назначении Кирьянова <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    На основании изложенного мировой судья находит  вину Кирьянова <ФИО> в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.41 Кодекса  РФ об  административных  правонарушениях доказанной.
 
     В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания  Кирьянову <ФИО>  мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя,  а также все обстоятельства дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих и  отягчающих ответственность Кирьянова <ФИО> судомпо делу не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ч. 2 ст.19.41, ст.ст. 29.9 - 29.11  Кодекса РФ об административных     правонарушениях,
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Кирьянов А. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.41 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Получатель платежа: УФК по Тверской области (Центральное управление Ростехнадзора) ИНН 7702609639 КПП 770201001 р/с 40101810600000010005 БИК 042809001
 
              Банк получателя: Отделение Тверь
 
              КБК 498116945000016000140                 ОКТМО 28701000
 
              Наименование платежа: административный штраф
 
 
        В соответствии со ст. 32.2 Кодека РФ об административных  правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом,  привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, организации федеральной почтовой связи.
 
             Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья,
 
    вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
         Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
 
 
            Постановление может быть обжаловано в Максатихинский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Максатихинского района Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья Ю.В.Куликова