Решение от 07 октября 2014 года №5-546/2014

Решение по административному делу
Дело №5-546/2014г.
 
        ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    07 октября 2014 года                                                                                        г.Стерлитамак
 
               Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка       №2 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Улемаев Р.Р.1 (г. Стерлитамак, ул. Курчатова, д.16)
 
               рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Габитова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу г.Стерлитамак, <АДРЕС>,35, к административной ответственности за совершение подобного правонарушения в течение года не привлекавшегося, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
     В отношении Габитова Р.Р. <ДАТА> года составлен протокол об административном правонарушении по тем обстоятельствам, что <ДАТА> года, в 03 час.15мин. на 1 км. автодороге <АДРЕС>, совершил нарушение совершил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> с  признаками алкогольного опьянения: запахом алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 
 
    Габитов Р.Р. не явился о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе, однако  заказное письмо с уведомлением с адреса места жительства было возвращено с отметкой о том, что срок  хранения истек, Габитов Р.Р. заказное письмо не получает.В соответствии с  п.6 Постановления Пленума верховного Суда  N5 от 24 марта 2005 года ( в редакции 09.02.2012 года)« О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу Суд, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности -              Габитова Р.Р.
 
    Суд,  исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что  вина Габитова Р.Р. доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского  освидетельствования на состояние опьянения.
 
              Вина Габитова Р.Р. подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02АР <НОМЕР> от <ДАТА> года(л.д.4); где Габитов Р.Р. в присутствии понятых <ФИО3> и <ФИО4> от прохождения медицинского освидетельствования  в установленном порядке отказался; 
 
    -  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА> года (л.д.5); где основанием для отстранения от управления транспортным средством явились наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке);
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА> года (л.д.6), согласно которого в присутствии понятых <ФИО5> и <ФИО4> гражданин Габитов Р.Р. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора алкотектора РRО 100 соmbi заводской номер <НОМЕР> отказался;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  02 АО <НОМЕР> от <ДАТА> года (л.д.7), согласно которого                  Габитов Р.Р. в присутствии понятых <ФИО5> и <ФИО4> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался;
 
    -   объяснений понятых <ФИО5> и <ФИО4> от <ДАТА> года (л.д.9-10),
 
    -  рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак              <ФИО6> (л.д.11).
 
    - протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА> г.
 
    В соответствии со ст.4.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. В приложении № 6 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 "О медицинскомосвидетельствовании" содержатся "Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование".
 
             Установлены 7 таких критериев: 1) запах алкоголя изо рта; 2) неустойчивость позы; 3) нарушение речи; 4) выраженное дрожание пальцев рук; 5) резкое изменение окраски кожных покровов лица; 6) поведение, не соответствующее обстановке; 7) наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
               Таким образом, как видно из материалов дела, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения гос. инспектор БДД ОГИБДД УМВД России по  г. <АДРЕС> <ФИО6> указал признак опьянения, который позволял ему предполагать состояние алкогольного опьянения у Габитова Р.Р. - это «нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта».
 
            При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности  виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1,29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
          постановил:
 
               Гражданина Габитова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.
 
    Срок наказания исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.
 
    Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от  сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права  прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.
 
    Реквизиты по уплате штрафа: КБК 188 116 300 20 0 160 00 140, Счет получателя 401 018 101 000 000 10001 ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфа, БИК 048073001 Получатель УФК по РБ Административный штраф по линии ГИБДД (ОМВД России по Стерлитамакскому району) ИНН 0242000698 КПП 024201001 Код ОКТМО 80649456.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Стерлитамакский городской суд РБ через мирового судью.
 
 
                       Мировой судья:                                                                                                                Улемаев Р.Р.1